Sábado 22 de Septiembre de 2018 - 01:21:06

El gobierno busca que no se caiga la reforma constitucional

En tiempo de descuento para la sesión extraordinaria del 29 de agosto en Diputados, el oficialismo intentará incluir las tres iniciativas en idéntico sentido presentadas en su momento por la oposición. Tanto el peronismo como el interbloque Igualdad y el macrismo confirmaron que darán quórum, pero sin levantar la mano para avalar la propuesta del Ejecutivo.

"La idea es incorporar al temario del 29 de agosto los tres proyectos de la oposición y trabajar en una modificación del dictamen a llevar al recinto, incluso tomando la iniciativa presentada en el Senado (por el Frente Progresista, FPCyS), para dejar abierta la posibilidad de dar el debate por la reforma", deslizaron a La Capital fuentes parlamentarias.

El nuevo objetivo del oficialismo es llegar a la sesión especial con todas las opciones sobre la mesa, instancia que, a diferencia de la convocatoria inicial a la reunión legislativa, podría contemplar los proyectos presentados por los diputados provinciales Luis Rubeo y Héctor Cavallero, ambos del justicialismo, y del interbloque Igualdad (Rubén Giustiniani, Silvia Augsburger, Carlos del Frade y Mercedes Meier).

Asimismo, el dictamen sumaría contenidos de la iniciativa presentada en junio pasado por ocho senadores provinciales —seis radicales y dos socialistas— del Frente Progresista que también declara la necesidad de avanzar con modificaciones (parciales) a la Carta Magna. El proyecto había llegado a la Cámara alta como respuesta a la imposibilidad de avanzar con la propuesta oficial en Diputados.

Sin embargo, entre las bancas justicialistas relativizaron ayer la jugada oficial y recordaron que la sesión fue convocada exclusivamente para debatir la propuesta del gobernador Miguel Lifschitz.

El jueves, los once representantes del peronismo en la Cámara de Diputados santafesina confirmaron su asistencia a la sesión especial y lo que era un secreto a voces: el rechazo en el recinto a la discusión sobre tablas del proyecto de reforma impulsado por Lifschitz.

Los integrantes del interbloque peronista cerraron filas contra el "tratamiento exprés" de la propuesta oficial y consideraron que la convocatoria a la sesión extraordinaria "viola el acuerdo" alcanzado en Diputados para que tanto el proyecto reformista de Lifschitz como los alternativos presentados por Cavallero y Rubeo sean analizados en las cinco comisiones a las que fueron remitidos oportunamente.

Casi al mismo tiempo, el interbloque Igualdad rechazó el proyecto de reforma constitucional enviado por el gobierno santafesino. Y recordó que, en su oportunidad, había presentando una iniciativa en esa línea.

Paralelamente, y si bien circularon versiones sobre un posible acuerdo entre el gobierno nacional y la Casa Gris, Cambiemos Santa Fe ratificó el rechazo a la reforma constitucional que había formalizado en mayo.

El tema que desató más polémica en la oposición es la posibilidad de que el actual mandatario santafesino quede habilitado para una reelección, más allá de que el propio Lifschitz aclarara que esa instancia correrá por cuenta de una Convención Constituyente.

Al evaluar el comportamiento de la oposición frente a la sesión especial, en el oficialismo hicieron hincapié en "las diferencias en el peronismo, donde no dan el tratamiento sobre tablas porque, en realidad, ellos no se ponen de acuerdo en cómo seguir el tema". Y agregaron: "Hay un sector que habla de tratar la reforma en 2019, otro en 2020, no existe una posición unificada".

Para tratar el proyecto reformista de Lifschitz el oficialismo debe conseguir, primero, las dos terceras partes de los legisladores presentes (para iniciar la sesión tienen que haber al menos 26 diputados, que es el quórum). Para aprobar y darle media sanción a la iniciativa el número de votos se deberá elevar a 34. Hasta el momento, el FPCyS sólo cuenta con 25 voluntades.

El oficialismo también propondría considerar puntos clave del proyecto reformista presentado por senadores del FPCyS.

"Los hechos no quedan impunes. Tenemos un alto porcentaje de homicidios esclarecidos", dijo el jefe de la policía de Santa Fe

Frente a los últimos hechos de violencia ocurridos, incluido el ataque a Fiscalía, Marcelo Villanúa expresó que "la policía está a la altura de las circunstancias y tiene respuesta del Poder Judicial".

Villanúa

"Los hechos no quedan impunes. Tenemos un alto porcentaje de homicidios esclarecidos", afirmó hoy el jefe de la policía provincial, Marcelo Villanúa, al referirse a los casos de violencia urbana de los últimos días que tuvieron como cierre de semana tres asesinatos en menos de 24 horas en Rosario.

Villanúa dialogó esta mañana con periodistas de distintos medios, entre ellos "La Ocho", e hizo un raconto y valoraciones de los episodios de violencia de las últimas horas, incluido el ataque del martes pasado a la sede del Ministerio Público de la Acusación de Montevideo al 1900.
"Se ha incrementado una ola de violencia, pero el mensaje es muy claro. Si se atacan instituciones democráticas, en este caso de la provincia, la policía está a la altura de las circunstancias y tiene una respuesta por parte del Poder Judicial", remarcó el director general de la fuerza.

Y en ese sentido agregó: "Se está investigando. Se están llevando adelante una serie de allanamientos. En este momento hay once órdenes de allanamientos. En lo que va de la semana se dirigenciaron más de 60 con resultados positivos que van a orientar u orientan la investigación que se lleva adelante".
Cuando le preguntaron si hubo en los últimos días un aumento de los casos de muertes violentas, Villanúa afirmó: "Si tomamos ciertos parámetros, notamos que a pesar de estos hechos de sangre que tuvimos, las estadísticas marcan una tendencia en baja".

Perotti: "La política económica del gobierno está atentando contra la industria nacional"

“No es lo mismo producción, trabajo e industria nacional que apertura económica, acuerdo con el FMI y ajuste”

Omar Perotti afirmó que “Las políticas económicas del gobierno nacional están atentando contra la industria nacional y están atentando contra la mediana y la pequeña empresa, que son la base central del empleo y la ocupación en nuestra provincia de Santa Fe“. Fue durante una reunión que mantuvo con la UOM de Santa Fe y en la que participaron, secretarios generales, delegados y trabajadores metalúrgicos de las diez seccionales de toda la provincia.

Durante el encuentro, el senador nacional escuchó a los trabajadores que expusieron sobre las problemáticas y dificultades que están pasando las empresas de la región y coincidieron en la necesidad de implementar planes que fomenten la industria nacional.


Al respecto Perotti indicó que “si bien uno conoce la provincia y los sectores productivos, la verdad que poder escuchar directamente el informe de cada uno de los representantes de las diez seccionales es algo muy enriquecedor” y explicó que “las políticas nacionales están generando mucho daño en el sector metalmecánico, hay mucha y real preocupación”.

En ese sentido explicó que “existen dos proyectos totalmente diferentes, uno que se apoya en el trabajo y que cree en la industria nacional y otro que le da prioridad al sistema financiero. No es lo mismo producción, trabajo e industria nacional que apertura económica, acuerdo con el FMI y ajuste”, y remarcó que “la producción y el trabajo son los que van a levantar el país y la provincia”.

Allí expresó que “tenemos que tener un Estado que acompañe claramente este tipo de políticas y no dejarlo librado a si un sector puede competir o no abriéndole totalmente las importaciones” y pidió fomentar la ciencia y la tecnología: “En las nuevas empresas de base tecnológica tenemos un potencial como argentinos que tenemos que cuidar”

“Cuando el sector financiero fijó las reglas de juego en la argentina al sector de la producción y el trabajo le fue mal, cuando el sector financiero se adueñó de las decisiones a la provincia de Santa Fe también le fue mal” advirtió Perotti.

El legislador nacional reclamó un mayor protagonismo de la provincia en el esquema nacional: “Santa Fe tiene que estar sentada en la mesa donde se definen las política industriales” y pidió a la vez “un rol más firme de los productores y empresarios”.

La reunión, que se realizó en la sede de la UOM filial Santa Fe, fue presidia por su secretario general, Jose Luis Ortiz, y participaron las
10 seccionales de la provincia.

Perotti pidió acciones urgentes para revertir la situación de inseguridad en Santa Fe

Omar Perotti solicitó en el Senado Nacional “de manera urgente, la coordinación y adopción de acciones que permitan revertir” la grave situación de inseguridad que golpea a Santa Fe.

Fue mediante un Proyecto de Declaración donde expresó su repudio y preocupación por la escalada de episodios de violencia que afectan a funcionarios del poder judicial, a instituciones y personas relacionadas
a procesos judiciales en calidad de testigos.

En ese sentido Perotti afirmó que “nos encontramos ante una delicada situación que pone en riesgo la institucionalidad de mi provincia y que obliga, tanto al gobierno provincial como al nacional, a dar una firme y
dura respuesta”.

“Vengo advirtiendo la necesidad de fortalecer la justicia federal con asiento en la provincia de Santa Fe, para dotarla de mayores herramientas en su lucha contra el narcotráfico y otros delitos
complejos” sostuvo.

Finalmente Perotti remarcó que “la Nación debe tomar un rol más activo en esta situación pues, como lo ha reconocido, el narcotráfico es un problema de Argentina en su conjunto”.

La eliminación del fondo sojero "va a tener un impacto relevante"

Así lo sostuvo el ministro de Economía de Santa Fe, Gonzalo Saglione. Reveló que para este año tenía previsto un ingreso de 2300 millones de pesos a la provincia de los cuales 600 millones iban directo a los municipios y comunas para la realización de obras.

Gonzalo Saglione

El ministro de Economía de la provincia de Santa Fe, Gonzalo Saglione se manifestó sobre la decisión del Gobierno de Mauricio Macri de eliminar mediante un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) el Fondo Federal Solidario (fondo sojero).

Al respecto, el funcionario provincial señaló que "e gobierno nacional tomó unilateralmente la decisión de suspender la aplicación de este recursos que recibimos las provincias para aplicar a obra pública; en un marco y coyuntura determinada que evidentemente llevó a que previo a llegar a un acuerdo con los gobiernos provinciales, se avance en la eliminación del fondo sojero a través de un decreto de necesidad y urgencia".

"El tema había sido planteado como uno de los componentes del gasto público nacional que podría recortarse dentro de las transferencias que se giran a las provincias", sostuvo Saglione y aclaró que un porcentaje se gira a municipios y comunas.

"Nosotros tenemos presupuestado para el año 2018, de acuerdo a nuestras proyecciones, 2.300 millones de pesos de ingresos en concepto de fondo sojero; un 30 por ciento de eso, algo mas de 600 millones de pesos corresponde a transferencias que se realizan a favor de los 363 municipios y comunas, para que ejecuten obras. El resto son obras que se vienen ejecutando desde el gobierno de la provincia en materia de infraestructura sanitaria, hospitalaria, educativa, obras viales; etcétera, que vienen siendo financiadas con el fondo sojero", aseguró el funcionario.

En cuanto al destino que tenían las partidas que llegaban por el fondo sojero, Saglione aclaró: "No podemos rendir esos recursos en otro destino que no sea la aplicación de obras. El 70 por ciento (que correspondía a la provincia) se utiliza para hacer rutas provinciales o repavimentaciones de rutas existentes, hospitales, escuelas; esas eran las obras principales que veníamos ejecutando con los recursos del fondo sojero".

El ministro de economía también remarcó que la medida nacional se sentirá en los gobiernos locales y al respecto dijo: "En muchos municipios y comunas va a tener un impacto relevante en materia de las obras que se venían ejecutando. A partir de su discontinuidad van a perder la posibilidad de ser financiadas. Era un recurso que todos teníamos en nuestro presupuesto para este ejercicio; es decir que pensábamos recibirlo".

Para finalizar, Saglione expresó: "Ante la imposibilidad de seguir recibiendo esos fondos tendremos que ver de qué manera desde el presupuesto provincial podemos asumir la finalización de esas obras que estaban previstas ser cubiertas con estos recursos".