Lunes 21 de Enero de 2019 - 02:49:52

Lifschitz lamentó que en la agenda del G20 los presidentes no incluyeron el cambio climático

El gobernador de Santa Fe opinó que “debemos pensar en crecimiento verde y así replantear las bases del sistema productivo y energético, para garantizar el desarrollo sostenible de nuestros países”.

Nuevo Diario

El gobernador de Santa Fe y presidente por Latinoamérica de la Coalición Under2, Miguel Lifschitz, sostuvo que no incluir el cambio climático en la agenda del G20, fue “una oportunidad perdida".

“Las políticas de mitigación y adaptación al cambio climático no sólo son necesarias, sino que pueden ser el motivo de crecimiento de las economías a nivel mundial. Entonces, debemos pensar en crecimiento verde y así replantear las bases del sistema productivo y energético, para garantizar el desarrollo sostenible de nuestros países. Estoy convencido de que el camino a seguir es el uso eficiente de nuestro capital más valioso, los recursos naturales y que en esta temática los acuerdos del G20 en Argentina deberían haber sido un ejemplo para la comunidad internacional”, agregó.

Lifschitz remarcó que “la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), aclara que sin un uso eficiente de los recursos la pérdida de capital natural puede exceder las ganancias generadas por la actividad económica, debilitando la capacidad de sostener el crecimiento futuro".

"Siguiendo el Informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), el aumento de la temperatura reduce la productividad de los cultivos y su valor nutricional, afectando la cantidad y la calidad de la producción. Estos datos confirman la necesidad de que nuestros países avancen con estrategias de crecimiento verde, pensando en lo económico, social y ambiental de forma conjunta; buscando una economía circular que reduzca los impactos en el medio ambiente y aumente la inclusión social".

“Los Estados subnacionales nos encontramos muy cerca de los efectos negativos del cambio climático y de los impactos en nuestra población, por eso ya estamos actuando. Tanto sea con políticas de energías renovables como de eficiencia energética, transporte limpio o uso de la tierra, estamos realizando nuestro aporte para que los Estados puedan alcanzar sus contribuciones determinadas a nivel nacional (NDC) asumidas en el Acuerdo de París e incluso aumenten su ambición climática. Un ejemplo de ello es que los Estados miembros de la Coalición Under2, en promedio, ya hemos reducido un 9% nuestras emisiones por debajo del nivel de base", explicó el gobernador.

“Por otro lado, hay posturas en contra del crecimiento verde, que plantean que no es posible cuidar el medio ambiente y crecer al mismo tiempo, sino que sostienen que este llevaría a un decrecimiento económico. Sin embargo, es posible lograr un "desacople", es decir, cortar la relación entre males ambientales y bienes económicos. Es posible crecer de esta forma e incluso hacerlo a un bajo costo y reducir la cantidad de recursos naturales que se usan para generar crecimiento económico, como establece el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente,” destacó Lifschitz.

“Los representantes reunidos en Buenos Aires deberían estar convencidos de que las medidas de mitigación del cambio climático constituyen una herramienta para que los países transformen sus sectores productivos y prioricen sus objetivos tanto de crecimiento como de desarrollo equitativo y sustentable".

“Pensar el futuro implica cambiar de paradigma, repensar las bases del sistema productivo actual para hacer viable el planeta y migrar a un sistema económico más humano. Sin embargo, durante esta cumbre no se trató de forma integral el cambio climático. Todos los días se observa que los impactos de la actividad económica sobre los sistemas medioambientales están creando desequilibrios, los cuales ponen en riesgo el desarrollo económico global”, indicó el gobernador.

Finalmente Lifschitz planteó que “si no se alcanzó un acuerdo en el G20 en Alemania en relación con el cambio climático y durante esta instancia en Argentina, no se fijó dicha temática como una prioridad, ¿los líderes del G20 harán uso de esta ventana de oportunidad en las generaciones actuales y futuras?”.

El Senado santafesino dio media sanción al Presupuesto 2019

Fue girado a la Cámara de Diputados para su sanción definitiva.

Gobierno de Santa Fe

Este jueves, el senado santafesino dio viabilidad al proyecto del Presupuesto 2019. El mismo será girado ahora a Disputados para su sanción definitiva.

La media sanción tomó el despacho de la Comisión de Presupuesto y Hacienda que trabajó sobre el Mensaje del Poder Ejecutivo al que le hizo leves modificaciones

El martes 20 de noviembre, los ministros de Gobierno y Reforma del Estado, Pablo Farías, y de Economía, Gonzalo Saglione, presentaron este martes los principales lineamientos de los proyectos de ley de Presupuesto 2019 y de ley Tributaria, que van a ser ingresados a la Legislatura provincial este miércoles.

En la oportunidad, Farías diferenció el proyecto de presupuesto provincial con “el ajuste presupuestario en casi todas las áreas del presupuesto nacional” y precisó que “nosotros estamos sosteniendo la inversión en los ministerios que tocan las áreas más sensibles, la áreas sociales, por eso sigue encabezando la mayor proporción la educación, junto con el Ministerio de Seguridad”.

Además, “se mantienen las partidas de Salud, no hay recortes en el gobierno de la provincia” y en el Ministerio de Desarrollo Social hay “incrementos, por ejemplo, en el área de Niñez del 45,7%, en el área de género cerca del 60%, y en Aprecod, agencia que atiende las adicciones, también el incremento es del 60%”.

“También, cabe destacar la decisión política de hacer un incremento muy inferior en las áreas de mayor impacto político. Esto significa que, fuera de los salarios de planta permanente, los incrementos en las cámaras de diputados y senadores, como el área de gobernación y del Ministerio de Gobierno, van a ser sensiblemente inferiores al resto de las áreas. Esto significa ajustar en el gasto político, para no ajustar en el arco social, ni en la inversión en obra pública, que se va a sostener durante todo el año 2019”.

Por último, Farías manifestó que “a nosotros nos hubiera gustado que el presupuesto nacional incluyera, al menos una partida, para empezar a cumplir con la deuda que tienen con el gobierno de la provincia de Santa Fe. Como esa deuda no aparece en el presupuesto nacional, nosotros no podemos incluirlo, ni siquiera como un recurso para el año 2019, y esto realmente nos preocupa”.

En tanto, Saglione detalló que “el proyecto de ley de Presupuesto para el ejercicio 2019 y el de Reforma Tributaria van en forma simultánea, pero son dos proyectos separados, tal como implementamos desde hace varios años a pedido de las entidades de la producción”.

“El proyecto de Presupuesto 2019, dada la discusión sobre el proyecto nacional, ha sido complejo de elaborar en virtud de los recortes de transferencias a favor de los gobierno provinciales”, señaló y detalló que “está elaborado con las pautas macrofiscales que propone el gobierno Nacional: una caída del 0,5 en el Producto Bruto Interno, una evolución de precios del 34,8 por ciento, y un promedio del tipo de cambio de 40,10 pesos por cada dólar estaudounidense”.

“Para el año próximo en la provincia, los recursos corrientes ascenderán a 267 mil millones de pesos, esto significa 49% más que el presupuesto 2018; en tanto que los gastos corrientes crecerán un 44,9 %, es decir en 4 puntos porcentuales por debajo, permitiendo incrementar el ahorro económico”, que se proyecta en “32.483 millones de pesos, lo que nos va permitir sostener el nivel de gasto de capital en términos reales; logrando sostener la inversión pública en un contexto de reducción de transferencias nacionales, como el Fondo Sojero y los subsidios al transporte y electricidad”.

A continuación, Saglione destacó que “los ministerios de Educación y Seguridad son las dos áreas que se llevan la mayor proporción del presupuesto, sumando más del 41 %, y le siguen los misnisterios de Salud y de Desarrollo Social; sosteniendo así el gasto público social, que es el asociado a prestaciones del Estado, que en un contexto de crisis como el que atraviesa la economía Argentina, es importante implementar”.

“De igual modo, estamos dando una señal de reducción del gasto político disminuyendo la participación del Poder Legislativo y, en el ámbito del Poder Ejecutivo, de las unidades de organización de Gobernación y del Ministerio de Gobierno y Reforma del Estado”.

COPARTICIPACIÓN NACIONAL Y DEUDA

“En materia de proyección de recursos, tomamos los recursos de coparticipación que se desprenden del presupuesto Nacional aprobado y no estamos incluyendo lo correspondiente al pago de la deuda que Nación mantiene con los santafesinos, como consecuencia de los fallos de la Corte Suprema de Justicia”.

“Sí incorporamos lo que corresponde recibir de Anses para cubrir el déficit de la Caja de Jubilaciones Provincial, como consecuencia de la aplicación de las leyes vigentes, y cuyo monto está previsto en el Presupuesto Nacional 2019”.

DISPOSICIONES FINANCIERAS

“Incorporamos también algunas disposiciones financieras y algunas vinculadas con municipios y comunas. Respecto de las primeras, solicitamos autorización para contraer un financiamiento para proyectos de infraestructura económica y social con la Agencia Francesa de Desarrollo por 100 millones de euros. Del mismo modo, solicitamos autorización por 70 millones de dólares para llevar adelante operaciones de financiamiento con el Ministerio del Interior del gobierno nacional, en el marco del programa financiado por organismos internacionales: Banco Mundial, BID, entre otros”.

“Esto tiene que ver con que, a partir de la negociación del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, el gobierno nacional dispone esta línea de financiamiento que está abierta por parte de estos organismos pero que no podrían ejecutar a partir de la restricción que asumieron en materia de crecimiento del gasto. Entonces ofrece a las provincias que tomemos en forma directa la deuda. Para poder aprovechar esa ventana que se nos ha puesto a disposición es que solicitamos esta autorización de endeudamiento”.

“Por último en materia de disposiciones financieras, estamos proponiéndole a la Legislatura que el programa Equipar Santa Fe, en donde allí el gobierno de la provincia es sólo un intermediario entre los proveedores y los municipios y comunas, dado el éxito que ha tenido y se ha consumido la totalidad del monto que la ley autorizaba, se incremente en 800 millones de pesos. En este caso no hay un impacto directo sobre el presupuesto provincial, sí afecta en forma directa a todos los municipios y comunas que han encontrado en el Equipar Santa Fe una herramienta válida para modernizar sus parques de maquinarias”.

“Para cerrar, vinculado con esto último, en cuanto a la relación financiera gobierno provincial y gobiernos locales (municipios y comunas), es importante destacar que a diferencia de lo que sucede en el gobierno nacional, en cuyo presupuesto hemos sufrido las provincias muchos recortes de transferencia, no sucede así en el presupuesto provincial”.

“La coparticipación a municipios y comunas se proyecta que se incremente en un 54% respecto del ejercicio 2018, muy por encima de lo que aumentan nuestros recursos corrientes y nuestros gastos provinciales. Estamos previendo una partida del Fondo de Obras Menores por 1390 millones de pesos, sin ningún tipo de recorte, aplicando lo que dice la ley. Estamos previendo 6000 millones de pesos dentro de los gastos de capital para el ejercicio 2019 para dar cumplimiento al programa de Pavimentación Urbana en todos los municipios y comunas, de manera absolutamente automática y no discrecional”.

RECURSOS PROPIOS Y MODIFICACIONES TRIBUTARIAS

“En materia de proyección de recursos propios hacemos una estimación de recaudación en base a la propuesta de modificaciones tributarias que estamos enviando en un proyecto de ley”, indicó el ministro de Economía y detalló que “Patente Automotor no tiene modificaciones respecto de la ley vigente”, que establece que “el monto del impuesto es el que resulta de aplicar la alícuota al precio de cada vehículo que informa Afip”.

“En Ingresos Brutos estamos proponiendo varias reducciones; en el sector industrial del 2% al 1,5%, y a aquellos que estaban exentos o pagando una alícuota inferior se les mantiene; se mantiene la exención para los productores agropecuarios y para los radicados fuera de la provincia se les reduce al 0,75 %; y en el sector comercial y servicios se mantiene las alícuotas vigentes y se sostiene el régimen simplificado para pequeños contribuyentes”.

“En la construcción estamos proponiendo la exención del pago de Ingresos Brutos para los créditos hipotecarios, en tanto que suponga una reducción de la cuota que pagan las familia que han tomado créditos, queremos asegurar que la reducción no va en favor de una mayor rentabilidad del sector bancario sino que repercute bajando el monto de la cuota”.

“Estamos proponiendo la exención para los sectores exportadores de servicios; y la reducción en la alícuota de Ingresos Brutos sobre el transporte de carga y de pasajeros; de distribución de energía, gas y agua; de comunicaciones; de hoteles y restaurantes; de servicios sociales y de salud”.

“En el Impuesto al Sello estamos proponiendo la reducción de la alícuota general del 1,2% al 0,75%, en virtud del compromiso asumido por la provincia en el Consenso Fiscal 2017”, detalló Saglione y precisó que “en el ejercicio 2018 Nación propuso no cumplir con este compromiso, Santa Fe no firmó el Consenso Fiscal 2018, por lo que esta decisión significa mantener el compromiso oportunamente asumido”.

Además, “estamos bajando a la mitad la tasa de interés punitorio por pago fuera de término y estamos proponiendo un incremento del módulo tributario del 25%, pasando de $ 0,40 a $ 0,50, teniendo en cuanta que la última modificación data del año 2016”.

“En materia de Impuesto Inmobiliario Rural va a tener un aumento promedio del 31,5%, en la totalidad de las partidas; pero hay un tratamiento diferencial según el comportamiento del contribuyente, aquellos que tengan deuda van recibir un incremento superior que los que no lo tengan, premiando a los contribuyentes cumplidores”, indicó el ministro y detalló que “el 50 % de las partidas van a tener un aumento inferior a 83 pesos mensuales y el incremento promedio por hectárea anual es de 74 pesos. Además, estamos proponiendo reducir el adicional al gran propietario rural y el factor de convergencia”.

“En el Impuesto Inmobiliario Urbano el aumento promedio es del 27,8%, entre 15 y 20 puntos por debajo de la inflación, y acá también se diferencia entre los contribuyentes cumplidores y los que no, con esta diferenciación el 44% de las partidas van a tener aumento en 2019 menores a $ 17 por mes y el 31% siguiente va a tener aumentos de entre $ 17 y $ 42 mensuales”.

Omar Perotti: "Santa Fe va a estar mejor"

Junto a legisladores nacionales, provinciales, intendentes, jefes comunales y concejales de toda la provincia.

El senador nacional Omar Perotti y la diputada nacional Alejandra Rodenas encabezaron hoy una jornada de trabajo junto a legisladores nacionales, provinciales, intendentes, jefes comunales y concejales de toda la provincia. Allí Perotti aseguró que “esta es una muestra de la confluencia de sectores que quieren ser protagonistas de una Santa Fe diferente y mejor, porque en definitiva que Santa Fe pueda estar mejor significa que pueda estar más segura, que pueda tener más empleo, mas producción, mas ciencia, educación y tecnología. Santa Fe va a estar mejor”

Asimismo, durante el discurso de cierre, el legislador nacional expresó que "el futuro no es lo que va a venir, no es lo que va a pasar sino lo que juntos seamos capaces de realizar. Juntos somos protagonistas de esa construcción”.

En ese mismo sentido Rodenas coincidió que "tenemos una fuerte convicción con Omar de las construcciones colectivas que implica una forma nueva de pensar la política desde los territorios. Venimos a escuchar a los compañeros y aquellas expresiones independientes que están bregando por una Santa Fe diferente que incluya a los sectores postergados, a la producción, al trabajo y a la seguridad”.

Por otro lado, Perotti destacó que “con Santa Fe no se improvisa, tenemos que tener una provincia ordenada, una provincia más segura” y
afirmó: “Quiero decirles a todos que vamos a conducir a la policía de la provincia. Vamos a profesionalizarla, equiparla, entrenarla y remunerarla mejor”. “Tenemos que tener una policía que vuelva a ser respetada” resaltó.

En ese sentido el senador explicó que “tenemos el doble de homicidios que la media nacional. Eso significa que tenemos el doble de posibilidades de que nos maten y por más que me descalifiquen o me critiquen por lo que digo, no me van a mover ni un centímetro de mi posición. Desde el 2011 que estoy alertando que el socialismo viene errando en la política de seguridad”.

“Queremos una Santa Fe que tenga un lineamiento claro en la producción y el empleo. Porque es allí donde se tiene que librar la primera batalla contra la inseguridad” manifestó Perotti y sostuvo que “no hay mejor política social que generar un puesto de trabajo”.

Por último, el rafaelino destacó "la importancia de profundizar la relación y el trabajo con los territorios, con los municipios y con las comunas, con los movimientos sociales, con las organizaciones de los trabajadores, con los sectores empresariales, fundamentalmente las PyMEs y con los sectores de nuestra producción" porque "es allí donde los santafesinos tienen que tener la certeza de que estamos convocándolos a ser protagonistas de una Santa Fe diferente, de una Santa Fe que sea el reflejo de la producción y el trabajo, de una Santa Fe que recupere la seguridad para cada uno de sus habitantes".

El evento contó con la presencia del presidente del Partido, Ricardo Olivera, los senadores Armando Traferri, Ruben Pirola, Alcides Calvo, Guillermo Cornaglia, Ricardo Kaufmann, Jose Baucero y Osvaldo Sosa.
También estuvieron presentes los intendentes Stella Clérici, Luis Castellano, Jorge Berti, José Pedreti, Enrique Mualen, Ana Meiners, Fernando Almada, Amado Zorzón, Pablo Corsalini, Adrian Maglia, José Freyre, Daniel Martina, Camilo Busques, Mario Fissore, Carlos de Grandis, Ruben Cuello, Daniel Cinali, Mariano Cominelli y Horacio Compagnucci.

En el Salón Jerárquicos Salud, de la capital provincial, también estuvieron la diputada nacional Silvina Frana, más de 50 presidentes comunales y 60 concejales de toda la provincia.

Eliminan el certificado médico prenupcial

El gobernador Miguel Lifschitz firmó el decreto 3.132 por lo que se deja de exigir el certificado médico prenupcial a los contrayentes de matrimonio en la provincia. Entrará en vigencia desde la semana próxima.

www.eldia.com

El gobernador de la provincia de Santa Fe, Miguel Lifschitz firmó el decreto 3.132 que derogó otro del interventor militar de 1966 por el cual se exigía el certificado médico prenupcial a los contrayentes de matrimonio en la provincia.

Según confirmpo Matías Figueroa Escauriza, secretario de Gestión Pública del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la provincia, "la medida será efectiva desde la semana próxima”.

“El decreto salió la semana pasada y estará operativo la próxima. Reemplazaremos el certificado por un volante de concientización sobre las enfermedades de transmisión sexual. Nos parecía algo arcaico el certificado, son cuestiones individuales, internas de las parejas. No creemos que el Estado deba entrometerse para saber si una persona tiene o no una enfermedad, pero sí de concientizar. Lo dejaremos de exigir”, añadió Figueroa Escauriza.

En el Boletín Oficial ayer fue publicado el decreto 3.132 que además de Lifschitz lleva las firmas de los ministros de Justicia y Derechos Humanos, Ricardo Silberstein,y de Salud, Claudia Uboldi, que deja “sin efecto el Decreto N° 00651 del 14 de julio de 1966 dictado por el Interventor Federal de la Provincia de Santa Fe en funciones en tal oportunidad” en alusión al general Eleodoro Sánchez Lahoz quien estuvo cuarenta días a cargo de la intervención federal tras el derrocamiento de Aldo Tessio.

En los considerandos del decreto se detalla que el Secretario de Gestión Pública del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos fue el iniciador de las gestiones para derogar la norma vigente desde 1966 que estableció las pautas para aplicar en Santa Fe la ley nacional 16.668 que exige la realización exámenes prenupciales a los que deseen contraer matrimonio en el ámbito de la provincia.

Los fundamentos

En los extensos fundamentos, el decreto detalla las diferencias entre el viejo Código Civil y el vigente nuevo Código Civil y Comercial. Precisamente el antiguo Código Civil, promulgado en 1869, específicamente detallaba entre la documentación exigida a presentar ante el oficial público encargado del Registro Civil a los que deseaban contraer matrimonio ‘los certificados médicos prenupciales’. Dicho documento era una diligencia preliminar del matrimonio y tenía relación con los denominados ‘impedimentos eugenésicos’, establecidos por antigua legislación para prevenir enfermedades de transmisión sexual.

El vigente Código Civil y Comercial - rige desde el 1 de agosto de 2015- suprimió la exigencia de presentar -como diligencia preliminar del matrimonio- el certificado médico prenupcial ante el oficial público del Registro Civil correspondiente. Se entiende por lo tanto que al caer la exigencia, no se mantienen las prohibiciones de carácter eugenésicas.

También menciona la ley 26.413 “Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas” que establece que “el matrimonio se celebrará en la forma establecida en el Código Civil, debiendo los contrayentes presentarse provistos de la documentación necesaria ante la autoridad competente para celebrarlo, con la antelación que fije la reglamentación respectiva. Si el matrimonio anterior hubiere sido disuelto por divorcio vincular, nulidad o en el caso previsto por el artículo 213° inciso 2 del Código Civil, deberá acreditarse la habilidad nupcial con testimonio del acta debidamente referenciada. Si alguno de los contrayentes fuere viudo, o su cónyuge hubiera sido declarado ausente por presunción de fallecimiento, o por desaparición forzada, deberá acompañar el testimonio del acta de defunción o de la sentencia dictada respecto de su anterior cónyuge, así como también acta de matrimonio”. Esta norma tampoco menciona como requisito para la celebración del acto la presentación de certificado prenupcial.

Para el gobierno provincial “la específica eliminación en el actual Código Civil y Comercial del requisito de presentación de certificado médico prenupcial, permite concluir que la presentación de la documentación mencionada ya no constituye un requisito obligatorio para la celebración de matrimonio”.

Agrega también los requisitos de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos que en su título sobre Protección de la Familia señala que “se reconoce el derecho del hombre y la mujer a contraer matrimonio y a fundar una familia si tienen la edad y las condiciones requeridas para ello por las leyes internas, en la medida en que éstas no afecten al principio de no discriminación establecido en esta Convención”.

Con estos argumentos, para el Ejecutivo “surge con claridad que la presentación de certificado médico prenupcial por parte de futuros contrayentes de matrimonio, no constituye requisito previo necesario para la celebración de tal acto y, en virtud de tal razón, es necesario adecuar las pautas de funcionamiento del Registro Civil de la Provincia de Santa Fe, a la normativa nacional de fondo mencionada y a las previsiones del artículo 17 de la Convención Americana de Derechos Humanos”.

Lifschitz dijo que la deuda de la Nación ya llegaría a los 100 mil millones

El mandatario provincial le pidió a "los ministros de la Corte que pongan un plazo perentorio e intimen al gobierno nacional a dar una respuesta".

Nuevo Diario

El gobierno provincial volverá a reclamar ante la Suprema Corte de Justicia que la Nación efectúe el pago de la deuda por coparticipación que tiene con la provincia.

En declaraciones a la prensa, el gobernador Miguel Lifschitz fundamentó la decisión: "A veces se necesita que la Justicia sea un poco más perentoria en cuanto a los plazos para que se pueda cumplir con la obligación del Estado nacional".

El mandatario lamentó que a pesar de todos los compromisos que hubo entre las partes, Santa Fe "no haya logrado una respuesta". En esa línea, argumentó: "Lo que le estamos pidiendo a los ministros de la Corte es simplemente que pongan un plazo perentorio e intimen al gobierno nacional a dar una respuesta".

"Le estamos pidiendo a los ministros de la Corte que pongan un plazo perentorio e intimen al gobierno nacional a dar una respuesta", dijo Miguel Lifschitz

Subrayó además que el principal obstáculo está dado por los mecanismos de actualización de la deuda: "Por supuesto que los montos siempre deben ser actualizados. Justamente lo que discutíamos con Nación eran los criterios de actualización que no nos pudimos poner de acuerdo. Tienen que ser actualizados, estamos hablando de 23 mil millones de pesos a valor histórico, hoy no menos de 100 mil millones de pesos".

Lifschitz mencionó que "el gobierno se negaba" a un mecanismo de actualización. "Nos argumentaba que la inflación del año en curso iba a ser del 15 por ciento y la del año próximo iba a ser de un dígito. Cosa que la realidad demostró que no iba a ser así".

"Estamos hablando de 23 mil millones de pesos a valor histórico, hoy no menos de 100 mil millones de pesos"

Recordó que fue el propio "Presidente, en la ciudad de Santa Fe", quien dijo que la Nación "iba a responder a esa demanda y esa deuda; y que se iban a buscar caminos de negociación para lograr un resultado. Lo incorporamos en el consenso fiscal y se convirtió en ley nacional".

Consultado sobre si uno de los motivos de no lograr un acuerdo obedeció a internas con legisladores del socialismo, apuntó: "No, en absoluto. Esta negociación siempre estuvo en el ámbito del Ejecutivo. No llegamos ni siquiera a plantearla en términos legislativos. Aceptamos la posibilidad de que parte de la deuda fuera resuelta con obras públicas".

Por otra parte, definió como "fuera de contexto" la propuesta de José Corral de pagar parte de la deuda con el arribo de fuerzas nacionales y pidió "no mezclar de manera especulativa los temas de seguridad con los temas de la deuda, que son temas bien concretos".

"La seguridad nacional la debe brindar el Estado, porque la pagamos entre todos. El sueldo de la Gendarmería y Prefectura la pagan todos los argentinos. Es una responsabilidad del gobierno nacional colaborar con las provincias en materia de seguridad. De hecho lo está haciendo y tenemos una excelente relación con la ministra de Seguridad y las fuerzas federales que están en la provincia de Santa Fe", opinó el gobernador.

"La deuda se tiene que pagar con plata, con efectivo, con recursos porque estamos hablando de dólares o de pesos que en su momento se quitaron a los santafesinos", finalizó.