Lunes 18 de Marzo de 2019 - 13:59:05

Iraníes detenidos con pasaportes falsos declaran en Comodoro Py

Según informóla Dirección Nacional de Migraciones, el hombre y la mujer de origen iraní ingresaron el 12 de marzo pasado a la Argentina a través del aeropuerto internacional de Ezeiza con pasaportes falsos.

Iraníes detenidos con pasaportes falsos declaran en Comodoro Py

Los dos ciudadanos iraníes detenidos por ingresar al país con pasaportes israelíes falsos fueron trasladados esta mañana, en medio de un gran operativo de seguridad, desde las dependencias de la Policía Federal ubicadas en Cavia y Figueroa Alcorta hasta los tribunales federales de Comodoro Py, donde serán indagados por el juez Luis Rodríguez.

Los iraníes llegaron alrededor de las 7.30 a los tribunales de Comodoro Py, donde los esperaba un fuerte operativo de seguridad que incluyó a efectivos del grupo GEO y tanquetas que fueron desplegadas en los alrededores del edificio.

Según informó ayer la Dirección Nacional de Migraciones, el hombre y la mujer de origen iraní ingresaron el 12 de marzo pasado a la Argentina a través del aeropuerto internacional de Ezeiza con pasaportes falsos.

"Funcionó correctamente el Sistema Integral de Captura Migratoria (Sicam) que se utiliza en el control de entradas y salidas del territorio, como el sistema de Interpol I-24/7 que dio la alerta por posible documentación robada/perdida y el sistema de Información Anticipada de Pasajeros (API), que detectó inconsistencias entre los pasajeros embarcados en España y los que desembarcaron en Ezeiza", dijo Migraciones en el comunicado respecto al ingreso de los iraníes

Fuente: ambito.com

INDEC: La inflación de febrero fue de 3,8% y en dos meses acumula 6,8%

Los tarifazos en la luz, agua, el aumento de las naftas y la disparada de los precios de los alimentos impactaron fuerte en el IPC del segundo mes del año, según la medición del INDEC.

INDEC: La inflación de febrero fue de 3,8% y en dos meses acumula 6,8%

El Índice de Precios al Consumidor aumentó 3,8% durante febrero, impulsado por la suba de tarifas y de los alimentos, informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). Con este aumento, en el primer bimestre del año la inflación ya es del 6,8% y acumuló un alza del 51,3% en los últimos 12 meses.

El IPC arrojó el mismo valor que lo estimado por las consultoras y apenas 0,2 puntos porcentuales debajo de lo calculado por los gremios, que estimó 4% de inflación en febrero.

La inflación de febrero estuvo signada por un incremento del 5,7% en Alimentos y bebidas, del 6,4% en lo referente a los gastos en Vivienda, agua, electricidad, gas y “otros combustibles”.

Entre los alimentos que más aumentaron figuran todos los cortes de carne relevados que subieron en promedio 15%. La lechuga (+24%), el tomate (+35,9%), los quesos (entre 7,4% y 8,6%) y el pan de mesa con un alza del 5%.

Si bien el IPC Nacional tuvo un aumento del 3,8%, la región de Noreste tuvo el mayor incremento con el 4,5%, seguida por la del Noroeste con el 4,2%, siendo la Patagonia la de menor aumento con el 3%.

El ministro del Producción, Dante Sica, había anticipado hace una semana que por los aumentos de tarifas y de la carne, a veces "más del doble" en carnicería y supermercados, se esperaba que la "inflación (de febrero) esté por encima" de lo que se estima se ubicará en marzo.

Fuente: minutouno.com

Ya quedaron definidos los magistrados que juzgarán a Cristina en su primer juicio por corrupción

Son los integrantes del Tribunal Oral Federal 2. Por la muerte de uno de sus miembros, hoy se incorporó una cuarta jueza. Las audiencias arrancarían el 21 de mayo.

La Cámara de Casación realizó el sorteo para la conformación del Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2), que juzgará a Cristina Kirchner como jefa de la asociación ilícita que se dedicó al direccionamiento de la obra pública a favor de Lázaro Báez. El sorteo se realizó tras el fallecimiento del juez Jorge Tassara. Desde el Tribunal aseguran que las audiencias comenzarían el 21 de mayo, tal como estaba previsto. Según informó la defensa de la propia ex presidenta, Andrés Basso quedó designado como titular, mientras que Adriana Palliotti fue incorporada como cuarta integrante.

La fecha original de comienzo del juicio, el primero por corrupción que deberá enfrentar Cristina durante el año electoral, era el 26 de febrero. Pero un problema de salud del juez Jorge Tassara obligó a postergar el inicio para el 21 de mayo. Luego, el magistrado falleció y Casación debió sortear un nuevo juez. Así, Basso, que estaba como suplente, pasará a ser titular y Palliotti quedará en reserva.
La defensa de Cristina venía haciendo presentaciones para postergar la fecha de arranque. Y no se descarta que ahora, por el cambio en la conformación del Tribunal, los abogados de la ex mandatario o de otros de las 16 imputados vuelvan a pedir la suspensión. Fuentes judiciales aseguran, de todos modos, que el comienzo no debería correrse del 21 de mayo.

El sorteo para el nuevo miembro se realizó este miércoles ante la presencia del abogado de la ex presidenta Carlos Beraldi y quedó designada Pallioti, que integra el TOF 5 que tiene a cargo el juicio por Los Sauces SA, donde están procesados por lavado de dinero Cristina, Máximo y Florencia Kirchner.
La causa de la obra pública, en la que también están procesados Lázaro Báez y varios ex funcionarios kirchneristas, investiga irregularidades en la obra pública vial de Santa Cruz. La ex presidenta está acusada de ser jefa de una asociación ilícita que supuestamente direccionó 52 contratos viales a favor de Lázaro Báez por 46.000 millones de pesos.

Entre otras irregularidades, la justicia corroboró la simulación de licitaciones, falsas constituciones de UTEs con firmas del empresario K, sobreprecios del 64,72%, adjudicación de nuevas obras pese a incumplimientos sistemáticos, la presentación de un mismo certificado de capacidad técnica, celeridad al momento de entregarle obras y anticipos a Báez.
Semanas atrás, el TOF2 había rechazado por unanimidad los últimos pedidos de Cristina Kirchner con los que buscaba retrasar el inicio del juicio. La ex Presidenta había requerido la suspensión de esta etapa por no haberse concluido la instrucción suplementaria (ya que aún no finalizó una pericia pedida por ella) y que el expediente quedara radicado en Santa Cruz.

La causa tiene 16 imputados y contará con 138 testigos. Tendrá dos audiencias semanales, los martes y miércoles, y fuentes judiciales estimaron que el desarrollo demandará más de un año.

Un peligro para la democracia

La comisión que preside Pérez Esquivel dice que D’Alessio reportaba “con agencias de inteligencia nacionales y extranjeras o con actores del Poder Judicial”.

El falso abogado Marcelo D’Alessio está acusado de extorsión y espionaje.

El espionaje y las extorsiones que investiga el juez federal Alejo Ramos Padilla son obra de “uno o varios grupos que desplegaron actividades de inteligencia prohibidas” y “sólo pueden llevarse a cabo por parte de los organismos públicos habilitados por las leyes vigentes”. La advertencia pertenece a la Comisión por la Memoria bonaerense, de amplia experiencia en la materia por gestionar el ex archivo de la policía provincial, y forman parte del informe preliminar que el organismo le presentó al magistrado de Dolores a partir de las pruebas obtenidas en el allanamiento a la mansión del falso abogado Marcelo D’Alessio. Trabaje o no el extorsionador para una agencia de inteligencia o de seguridad, las prácticas de la asociación ilícita que integra “ponen en peligro el propio sistema democrático”, alerta el organismo que encabeza Adolfo Pérez Esquivel.

La Comisión Provincial por la Memoria (CPM) interviene en la causa a partir de un pedido formulado el 22 de febrero por Ramos Padilla, que recurrió al organismo a partir de la experiencia técnica que acumula desde hace 18 años por custodiar e investigar los archivos de la ex Dirección de inteligencia de la Policía Bonaerense (Dipba). El relevamiento da cuenta de “prácticas de inteligencia ilegal en Argentina y otros dos países”, precisó la CPM en un comunicado. Consultado en el Congreso sobre esos países, el magistrado mencionó a varios más: recordó el espionaje a directores uruguayos de la petrolera venezolana Pdvsa, a una delegación comercial iraní en Montevideo, mencionó los documentos encontrados en el allanamiento que se adjudican a la embajada de Estados Unidos y al ministerio de Defensa de Israel, y la propia presentación del espía como “agente de la DEA”, como el periodista Daniel Santoro se lo presentó al fiscal federal Carlos Stornelli.

Entre las prácticas ilegales detectadas, la CMP menciona “el acceso a información sensible no pública de organismos estatales, seguimientos a distintas personas sin orden judicial y las denominadas técnicas ‘de ablande’ con el objeto de coaccionar personas para posibles actos extorsivos”. El destino de ese trabajo sucio no es otro que incorporar los testimonios “en causas judiciales que investigan hechos de corrupción, sin que existiera orden previa y fundada de realizar esos actos conforme manda la ley”, como es evidente en la causa de las fotocopias de los cuadernos extraviados que gestionan el imputado Stornelli y el juez Claudio Bonadío.

A partir del análisis de documentación, la CPM considera que hay “pruebas suficientes que indican que de manera planificada (D’Alessio) recopiló, procesó, analizó y sistematizó información con enunciados fines tácticos o estratégicos”. Distingue cinco etapas del ciclo de inteligencia: “una planificación, una fase operativa de reunión informativa, un análisis de la información recolectada, su sistematización y la posterior difusión a los destinatarios”. El comunicado no los enumera, sólo señala que las “personas a quienes reportaba” están relacionadas “con agencias de inteligencia nacionales y extranjeras o con actores del Poder Judicial de la Nación”.

Entre otros “indicios” de espionaje ilegal, apunta también “la obtención de información, producción de inteligencia y almacenamiento de datos de personas por su opinión política y/o pertenencia partidaria y/o por su actividad lícita” (como sería el caso de la periodista Romina Manguel y de Alejandro Fantino), y actividades de inteligencia “con el objetivo de influir en la vida personal, en la situación institucional, política y económica del país y en su política exterior, así como en la opinión pública a través de los medios de comunicación”. “También se llevaron a cabo la captación de comunicaciones, el acceso al registro de migraciones y el acceso a información estatal y privada reservada, todo esto sin la debida autorización judicial y por lo tanto por fuera de la ley”, agrega.

Los actividades bajo investigación “revisten una enorme gravedad institucional” ya que violan las leyes de Inteligencia, Seguridad Interior y Defensa Nacional. Cualquiera de las hipótesis que se acrediten, léase la pertenencia o no de D’Alessio a alguna agencia estatal de inteligencia o seguridad, “configuran hechos que vulneran la institucionalidad democrática y los principios republicanos del estado de derecho”. “En la primera hipótesis por el accionar de agencias estatales por fuera de la ley. En la segunda, por la absoluta endeblez y negligencia de un sistema que debería haber detectado y alertado sobre tales prácticas”, reza el informe. La Comisión que preside el premio Nobel de la Paz, Pérez Esquivel, destaca que “encuadrar legal e institucionalmente el sistema de inteligencia sigue siendo una deuda pendiente de la democracia argentina” y recuerda que “durante estos años se han detectado diferentes situaciones que dieron cuenta de este accionar por fuera del marco legal”. Reclama que se investiguen de manera exhaustiva estos hechos “que no son aislados y en cuyo desarrollo aparecen implicados organismos estatales y judiciales que generan estructuras paralelas a las del Estado”. Concluye con la advertencia de que estas prácticas “ponen en peligro el propio sistema democrático” y llama a los poderes públicos “a adoptar medidas urgentes para revertir esta situación”.

Fuente: pagina12.com.ar

Roberto Lavagna aseguró que Macri dejará una herencia peor que la del kirchnerismo y vaticinó que Tinelli será candidato

El ex ministro de Economía fue muy crítico con Mauricio Macri. Dijo que el "cambio no sirvió" y que el gobierno dejará una "herencia peor" que la del kirchnerismo. Aseguró además que vio decidido a Marcelo Tinelli a jugar en octubre.

Roberto Lavagna todavía no confirmó si será candidato a Presidente (Adrián Escandar)

El ex ministro de Economía Roberto Lavagna evita -al menos en público- dar por cerrada una candidatura, pero da indicios que parecieran confirmar sus aspiraciones. Este martes dijo en una entrevista que el no rotundo del año pasado cuando le ofrecieron postularse por la Presidencia ahora mutó. "Las circunstancias me fueron empujando a lo largo de los meses y aquí estamos", declaró en diálogo con la periodista María O'Donell en radio Metro.

¿Qué quiere decir "aquí estamos"? "Me estoy reuniendo con gente, poniendo ideas sobre la mesa; las candidaturas vienen al final, no al principio", desarrolló.

El ex funcionario de Néstor Kirchner fue muy crítico con la gestión de Mauricio Macri. Dijo que su gobierno dejará una "herencia peor" a la del kirchnerismo y se pronunció por primera vez en contra de la legalización del aborto, aunque abogó por la aplicación del protocolo establecido por la Corte Suprema de Justicia. Además, advirtió que en el encuentro que mantuvo ayer con Marcelo Tinelli lo vio "comprometido" con la posibilidad de sumarse a un espacio político de cara a las elecciones de octubre.

Las siguientes son las frases más destacadas:

"El encuentro de ayer con Tinelli forma parte de las reuniones que mantengo con la sociedad civil, que no está en la política pero que tiene preocupaciones frente al cuadro que estamos viviendo. Ya desayunamos hace dos meses en mi casa. Esta fue una nueva charla sobre los temas del país. Es gente que no tiene que ver con la política pero que se da cuenta que algo tiene que hacer".

"Tinelli es un empresario exitoso, un productor importante, está en una etapa de su vida en la cual quiere hacer un aporte. Cuando nos reunimos en casa todavía estaba pensando sobre el tema, pero ahora lo vi más comprometido con ir adelante".

Sobre una posible alianza con él: "Lo que importa acá es construir un espacio amplio, donde haya gente del justicialismo, del radicalismo, del socialismo, de partidos más chicos y provinciales, y una porción de gente que se incorpora a la vida política frente a una situación de tener que elegir entre dos extremos que no nos satisfacen".

"Desde el punto de vista político, (Mauricio) Macri y Cristina (Kirchner) son dos extremos; después cada uno tiene particularidades, pero desde el punto de vista político, los dos tiene una vocación de absorberlo todo, de permanencia. No tienen en la cabeza la idea de la alternancia, de buscar consensos de manera permanente".

Sobre las diferencias del armado político entre Macri y Cristina Kirchner: "Cada cual tiene el derecho a creer que son diferentes, pero hay que ver los resultados. Por ejemplo: que el justicialismo haya logrado retener un puesto más en el Consejo de la Magistratura, impidiendo que el Gobierno haya alcanzado una mayoría absoluta, cosa que fue presentado como una movida antidemocrática, es todo lo contrario. Lo antidemocrático es querer, con 35% de los votos, quedarse con una mayoría absoluta en el organismo que designa nada más y nada menos a los jueces. Esos son los resultados institucionales que evidencian que no hay tantas diferencias".

"El intento de designación de miembros de la Corte Suprema por decreto muestran una metodología que no es la que se corresponde con una democracia participativa, estable, que acepta las alternancias entre distintos sectores políticos y sobre todo que busca gobernar con consensos".

Sobre la salud de la economía: "Los últimos ocho años fueron de estancamiento. Primero, en el final del gobierno anterior y ahora tenemos tres años negativos –uno fue ligeramente positivo, el 2017, un año electoral– y el promedio no da cero, da -5 en términos per cápita por acumulación. Los fracasos como los éxitos son acumulativos".

"Venimos de ocho años donde el mundo y la región avanzaron. Nadie se queda esperándonos, con las posibilidades que tenemos. No entienden cómo no logramos una organización institucional y económica que haga que el país crezca no menos de 4.5% por año".

"Los cuatro del gobierno anterior fueron malos, dejaron herencia y estos últimos cuatro años en lugar de superar la herencia profundizaron la crisis".

"El contexto económico fue espectacularmente favorable contra todo lo que se dice. La tasa internacional estuvo a niveles bajos, el precio de la soja aún habiendo caída está en 350 dólares por tonelada. Los datos externos fueron claramente positivos, pero no se aprovecharon. Eso forma parte de los errores de Macri".

"Un país tiene que estar preparados. Busque si hay un país como Argentina que haya sufrido lo que sufrimos los argentinos el año pasado y no lo va a encontrar. Busquen ahora si hay algún país que tiene tanto impacto frente a cualquier cosa que ocurra en el mundo como Argentina; tampoco lo va a encontrar. Eso son debilidades propias".

"Hay una parte de herencia pero si a cuatro años malos uno no cambia el rumbo en la buena dirección acumula otros cuatro años. No basta cambiar por cambiar. Obviamente hubo un cambio, pero el cambio no sirvió".

"Si el propio gobierno fuera reelecto parte de ocho años de recesión, de una tasa de inflación mayor, de una deuda que no existía y ahora es muy importante. La acumulación hace que si uno no corrige las herencias, deja una peor".

Sobre su candidatura: "Cuando me lo dijeron por primera vez hace un año mi primera reacción fue negativa. Las circunstancias fueron empujando y acá estamos. Estamos reuniéndonos con gente. Poniendo ideas sobre la mesa. Aún no lo decidí. Cambié mi actitud y hoy estoy tratando de contribuir. Las candidaturas tiene que venir al final, al principio salen mal. Que se entienda que esta grieta no nos conduce a ningún lado".

Su postura sobre la despanelizaicón del aborto. "En lo personal no estoy a favor. La Corte Suprema de Justicia hizo una ley tratando algunos casos importantes. Me gustaría ver una cosa de ese tipo y que se aplique en todo el país y que nadie pueda en su feudo, provincia o municipio, impedir que eso se cumpla y en tiempo".

"Me gustaría una consulta popular sobre este tema. En materia de valores, ¿queremos esto o no? y lo que los legisladores lo adaptan a términos legales".