Domingo 27 de Mayo de 2018 - 14:51:50

Las jubilaciones y las AUH aumentarán un 5,7% en junio y 6,7% en septiembre

Los incrementos impactan en 17 millones de personas.

A septiembre, los jubilados habrán recibido un incremento del 19,7% con relación a diciembre de 2017. Ilustración: Vior

Los jubilados, pensionados, beneficiarios de asignaciones familiares y AUH y demás prestaciones de la Seguridad Social, que alcanzan a más de 17 millones de personas, cobrarán a partir de junio el aumento del 5,69%. Y ya se sabe que en septiembre tendrán un nuevo aumento del 6,7%. Este nuevo dato surge tras conocerse los valores de la evolución de los salarios y de la inflación de enero, febrero y marzo –primer trimestre- que se toman en cuenta para calcular los aumentos de septiembre-noviembre con la nueva fórmula de movilidad.

En el primer trimestre, la inflación sumó el 6,7% y ahora se conoce que el índice salarial llamado Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (Ripte) fue del 6,73%. La fórmula de movilidad es una suma que contempla el 70% de la variación trimestral registrada por el índice de precios del INDEC y el 30% de la evolución en igual período del Ripte. En este caso, el 70% de 6,7 es 4,69, y el 30% de 6,73 es 2,02. La suma arroja 6,71%, similar a la inflación de esos meses.
Con este tercer aumento en base a la nueva fórmula de movilidad, las prestaciones de la Seguridad Social acumularán en septiembre un incremento del 19,7% con relación a diciembre de 2017.

Con la anterior fórmula, en marzo el aumento hubiera sido del 14,5%, tres meses antes que empalmado con los aumentos de junio y septiembre, el incremento total arrojaría casi un 30%.

Para compensar en forma parcial esta diferencia, en marzo el 65% de los alcanzados por la movilidad cobraron un bono de $ 375 o $ 750, según los casos y de $ 400 los que perciben la AUH. No lo cobraron los padres de los hijos con empleo formal ni los jubilados y pensionados con haberes superiores a $ 9.460.
Además, en julio, por la garantía del 82% del salario mínimo, poco más de un millón de jubilados recibirán un incremento de $ 103 porque ese mes el salario mínimo, vital y móvil pasará a $10.000 y el ingreso previsional básico garantizado será de $ 8.200, frente al haber mínimo general de 8.096,29.

En 2016, con un inflación del 41%, sumando el aumento de marzo y septiembre, las jubilaciones aumentaron el 31,68%. Una pérdida de casi 10 puntos. En 2017, las prestaciones subieron el 28%, con una inflación del 24,8%, una recuperación de 3,2 puntos. Así, en dos años, la inflación acumulada fue del 76% y la movilidad del 68,5%. La pérdida es de 7,5 puntos. Queda la incógnita de lo que pasará en 2018.

La movilidad comprende a 7 millones de jubilados y pensionados, 1,5 millón de Pensiones No Contributivas (PNC) y Pensiones Universales para el Adulto Mayor (PUAM), 4 millones de AUH y más de 5 millones de asignaciones familiares.

El vocero del FMI confirmó el "apoyo a lo decidido por la Argentina"

Gerry Rice coincidió con el diagnóstico de Macri y evitó hablar de pedidos de ajuste o devaluación. Este viernes, reunión clave.

Andrew Harrer David Lipton, directivo del FMI, junto a Christine Lagarde, titular del organismo, y el vocero, Gerry Rice. (Bloomberg)

El Fondo Monetario Internacional (FMI) elogió la actitud del Gobierno para encarar la crisis y aseguró que, en coincidencia con lo señalado este miércoles por el presidente Mauricio Macri, el acuerdo que están negociando con el organismo en Washington, "es un programa que pertenece plenamente a la Argentina". "El FMI tiene un papel de apoyo a lo decidido por la Argentina", resaltó.

El ministro Dujovne con Lagarde, titular del Fondo, la semana pasada.

En una conferencia de prensa que brindó este jueves, el Director de Comunicaciones del FMI, Gerry Rice, mostró un fuerte apoyo a la administración argentina: "Celebramos los comentarios de Macri de ayer, que demuestran que el Gobierno reconoce los desafíos que hoy tienen impacto en la economía argentina, la voluntad del Gobierno de encarar esos desafíos y la determinación para llegar a un crecimiento equilibrado, inclusivo y creador de empleo para proteger a la población más vulnerable", señaló.
El portavoz no quiso revelar los detalles del acuerdo "stand by" de "alto acceso" que la Argentina está negociando con el FMI aquí en la capital estadounidense ni sobre posibles condiciones que impondría ni montos a desembolsar, aunque no descartó que fuera un acuerdo "precautorio", es decir que quedara a disponibilidad para cuando nuestro país quisiera solicitarlo.
Pero respecto de lo que afirmó Macri este miércoles en su conferencia de prensa --el FMI no impondría condiciones, sino que conversaría con el Gobierno sobre objetivos y que no hay una "agenda oculta"--, Rice fue enfático: “Sobre los objetivos y metas, estamos plenamente de acuerdo con lo que dijo Macri ayer. Se trata de las prioridades de Argentina. Es un programa que pertenece plenamente a Argentina y el FMI tiene que cumplir el apoyo a lo decidido por Argentina y esa será la esencia".

Más tarde siguió: "Son muy importantes para el FMI las prioridades de Argentina. Nosotros nos esforzaremos por apoyar las prioridades del Gobierno".

En cuanto a la gestión general de la crisis por parte del Gobierno, Rice dijo que "las autoridades argentinas han manejado de forma acertada algunos de los temas que se plantearon estos días, por ejemplo, la refinanciación de los bonos del Banco Central, y confiamos en que seguirán manejando la situación en forma oportuna".
Preguntado si el FMI ya no es el mismo que negoció con la Argentina en el pasado, como argumenta el Gobierno, Rice señaló que la situación de nuestro país es distinta a la de 15 o 20 años atrás, pero que también en el organismo se ha transformado.

"Nosotros hemos cambiado y nos hemos adaptado a las necesidades cambiantes de nuestros miembros. Se hace mucho más hincapié en la protección social, en proteger a los más vulnerables de los costos del ajuste, le prestamos mucha más atención a los temas de desigualdad, de crecimiento inclusivo y nuestra caja de herramientas es mucho más flexible, puede reaccionar mejor ante las necesidades", aseguró Rice.
Una delegación de funcionarios y técnicos argentinos está trabajando desde el miércoles en Washington para ultimar detalles de acuerdo. El secretario de Hacienda, Rodrigo Pena; el jefe de asesores de esa cartera, Guido Sandleris, y el secretario de Finanzas, Santiago Bausili, continuaron estos días las conversaciones "informales" que se iniciaron la semana pasada.
La delegación volverá a Buenos Aires recién el viernes, luego de que ese día se inicie oficialmente el proceso, ya que el Directorio Ejecutivo del organismo se reunirá para analizar el caso argentino y, como se estima, dará el visto bueno para iniciar las negociaciones formales. No habrá este viernes decisiones sobre el programa, dijo Rice, sino que el board será informado sobre los últimos acontecimientos en la Argentina y los detalles del pedido del Gobierno.

A partir de entonces, agregó el portavoz, seguirán las conversaciones formales y luego habrá otra reunión oficial del directorio para tomar una decisión final sobre el programa argentino. No especificó fechas, aunque aclaró que "nuestra intención es avanzar con celeridad".

El INADI interviene en el escándalo de la AFA por el "manual para conquistar chicas" en Rusia

El organismo evalúa citar a los dirigentes de la Asociación del Fútbol Argentino por los polémicos consejos en el cuadernillo del curso que se dictó a periodistas que viajarán a Rusia.

El INADI interviene en el escándalo de la AFA por el manual para conquistar chicas en Rusia

Tras el escándalo por el "manual para conquistar chicas" en el Mundial de Rusia, el INADI podría citar a dirigentes de la AFA. Lo anticipó el interventor del organismo, Claudio Presman, que quiere saber quién incluyó los polémicos consejos en el cuadernillo del curso sobre "idioma y cultura rusa" que dictó la AFA para los periodistas y dirigentes que tengan previsto viajar al campeonato mundial de fútbol.

Claudio Presman

"La cosificación de la mujer no es buena. Nos comunicamos con la Asociación del Fútbol Argentino porque esto no es bueno. Estamos pidiendo explicaciones y conversando con la AFA, con la que tenemos convenios para hacer campañas contra la discriminación", explicó Presman, en declaraciones radiales.

"Nosotros tenemos la posibilidad de reunirnos y modificar las cosas, no se hacen sanciones. Podemos ir a la Justicia pero no es el caso", indicó el interventor del INADI. "Trabajamos para determinar qué fue lo que pasó. Nos sorprendió muchísimo, estamos a 30 días del Mundial, algo tan estigmatizante no es bueno", agregó Presman.

Una de las páginas del cuadernillo realizado por la Comisión de Deportividad, Responsabilidad social y sustentabilidad de la AFA daba consejos sobre "qué hacer para tener alguna oportunidad con una chica rusa". Una de las consignas indica, por ejemplo, que a las mujeres rusas les gustan los "hombres limpios, que huelen bien y están bien vestidos". También que "a las chicas no les gusta que las vean como objetos". Y agrega: "Como son hermosas, muchos solo quieren llevárselas a la cama. Tal vez ellas lo quieran, pero son personas que quieren sentirse importantes y únicas".

Luego de una investigación interna, la AFA emitió un comunicado en el que habló de un "error involuntario"por el que se "incluyó un texto que jamás fue parte de la capacitación" y aclaró que "el personal administrativo procedió a retirarlo de manera inmediata".

"Lamentamos que dicha equivocación haya opacado lo importante de la jornada", indicó la AFA, que transmitió "sinceras disculpas a quienes se vieron afectados por la publicación".

Cristina reclama en la Justicia poder cobrar dos jubilaciones de privilegio a la vez

En 2016 se le suspendió el pago de la asignación de expresidenta porque ya cobraba la de Néstor; cada una ronda los $180.000

Cristina Kirchner mantiene en la Justicia un millonario reclamo contra el Estado: pretende cobrar tanto la jubilación de expresidenta como la prestación que, por el mismo régimen especial, se derivó del fallecimiento del también expresidente Néstor Kirchner, sin tener que optar por una de las dos. El pago de la primera de esas asignaciones (conocidas como de privilegio) fue suspendido en diciembre de 2016 y, por eso, la senadora busca también que se le abonen los períodos no percibidos (con intereses) y que se le reintegren los importes descontados por Ganancias (ya que estas prestaciones se asimilan a lo que cobran los jueces de la Corte Suprema, a quienes no se les retiene impuestos).

El beneficio vitalicio de expresidenta le había sido otorgado a Cristina por una resolución del Ministerio de Desarrollo Social emitida en 2015 -poco antes de que finalizara su mandato-, cuando al frente de esa cartera estaba su cuñada, Alicia Kirchner. Entonces, ya percibía la asignación heredada tras la muerte de Néstor Kirchner.

En noviembre de 2016, meses después de que había trascendió el cobro del doble ingreso, la actual ministra Carolina Stanley dispuso, a través de la resolución 1768 y tras evaluar un dictamen del entonces procurador del Tesoro Carlos Balbín, que la exmandataria debía optar por uno de los dos pagos. Y se suspendió uno de ellos. La ley 24.018 establece en su artículo 5 que la percepción de la asignación de expresidente es "incompatible con el goce de toda jubilación, pensión, retiro o prestación graciable nacional, provincial o municipal".

En marzo último y según datos de la Anses, el beneficio en curso de pago -el correspondiente a Néstor- fue de $285.937 (bruto) o de $176.744 (neto). La prestación suspendida fue de $292.717 (bruto) o de $180.520 (neto). El monto de cada beneficio equivale a unas 12 veces el haber jubilatorio promedio del sistema de la Anses. Y a 23 veces la jubilación mínima.

Tras ver suspendido el pago de una asignación, Cristina inició un juicio. En la demanda de la causa "Fernández, Cristina Elisabet c/Ministerio de Desarrollo Social s/Nulidad de acto administrativo", se argumenta que no es por cumplir la ley que no se abonan ambos beneficios, sino que es por una persecución "política, judicial y mediática", a la cual se suma, con la decisión de suspender el pago, "un ataque patrimonial proveniente directa y visiblemente desde el mismo Poder Ejecutivo".

El reclamo, presentado en abril de 2017 con el patrocinio de los abogados Facundo Fernández Pastor, Miguel Ángel Fernández Pastor, Graciana Peñafort y Alejandro Rúa, pidió la nulidad de la resolución que suspendió el pago.

Desde la defensa del Estado sostienen que la resolución de 2015 (la número 3193) otorgó la asignación de expresidenta, pero ordenó pagarla "en cuanto no incurra en las incompatibilidades establecidas en los artículos 5 y 29 de la ley 24.018". Dado ese "condicionante", se señala que no existió un acto administrativo irregular, sino que, en cambio, se trató de una norma que tuvo un "defectuoso cumplimiento", ya que Cristina no hizo opción posterior por una prestación para que no se cayera en la incompatibilidad.

Desde la defensa de Cristina, Facundo Fernández Pastor rechazó ese argumento y dijo que el primer beneficio cobrado (la asignación especial de expresidente heredada por un derechohabiente) no está mencionado en la ley entre los casos de incompatibilidad. El caso de Cristina es único en la historia.

La ley no aclara que las prestaciones que fijan la incompatibilidad sean solo las del régimen general. Y la Procuración concluyó que existe la restricción en el caso de asignaciones de un sistema especial o de privilegio (que se otorgan por el hecho de haber ejercido un cargo y sin las exigencias tienen los trabajadores en general en cuanto a edad y aportes).

En febrero último, la jueza Viviana Piñeiro, del Juzgado Federal de la Seguridad Social N° 10, suspendió el dictado de una sentencia hasta la resolución de otra causa: una en la cual se acusaba a dos funcionarias de Desarrollo Social de "fraude en perjuicio de la administración pública", por haber dictaminado en su momento que había derecho a la asignación.

En marzo, la Sala I de la Cámara Criminal y Correccional, con la firma de los jueces Jorge Ballestero (quien renunció recientemente) y Leopoldo Bruglia, resolvió que la conducta de las funcionarias no configuraba delito, "sino solo la expresión de un criterio que, como jurídico, es opinable".

Resuelta esa controversia, Piñeiro deberá decidir si se debe pagar a Cristina una doble asignación. Se descuenta que, en última instancia, el tema llegará a la Corte Suprema.

"No creo que esta decisión [la referida a las funcionarias] influya en la definición sobre el doble beneficio", afirmó el abogado previsional y docente de la UBA Federico Despoulis Netri, que en 2016 asesoró a Margarita Stolbizer en un pedido de información al Estado sobre este tema. "En seguridad social la Justicia suele fallar a favor de los beneficiarios, por una cuestión humanitaria y de alimentos, aunque en este caso con una sola jubilación sobra; creo que si Cristina termina cobrando ambas jubilaciones de privilegio se generaría una desigualdad muy grande", afirmó.

La defensa estatal fue en un primer momento asumida por Desarrollo Social. Pero por un reordenamiento de funciones, en 2017 la causa fue transferida a la Anses.

Previamente, los abogados de la cartera que conduce Stanley habían presentado los argumentos defendiendo la resolución que suspendió el pago de uno de los beneficios. En el escrito se plantea que la decisión se tomó sin entrar en contradicciones con la resolución previa (la que en 2015 otorgó el derecho al beneficio), sino que se entiende que aquella primera norma tuvo un "defectuoso cumplimiento", ya que la percepción de la prestación quedaba sujeta al acto posterior de una elección por parte de la expresidenta (algo que no ocurrió). En la demanda de CFK se había planteado que el ministerio no puede contradecirse a sí mismo con dos actos administrativos diferentes.

Entre los argumentos de la defensa oficial también se sostiene que no existió una suspensión del beneficio, sino del pago "irregular" del mismo, lo cual se desprende de la interpretación de que nunca debió haber existido la doble percepción.

En la demanda se advierte que, de no haber respuesta favorable, se irá a instancias internacionales.

Superado el "supermartes", el dólar cayó y está a $ 24,30

Después de la jugada de ayer del Banco Central con las Lebac, el dólar no encuentra piso y cae quince centavos este miércoles a $ 24,30 en agencias y bancos de la city porteña.

Superado el supermartes, el dólar cayó y está a $ 24,30

Luego del la renovación de Lebac, emisión de bonos y venta de divisas, el dólar arrancó este miércoles en baja, a $ 24,30.
En la plaza paralela local, por su parte, el blue retrocedió dos pesos a $ 24,80, según el relevamiento de este medio en cuevas del microcentro porteño. El "contado con liqui", en tanto, bajó 33 centavos (1,4%) a $ 23,80.

El Banco Central logró renovar el martes el 100% de sus Lebac, que equivalía a $ 616.000 millones, para que no dispare al dólar, pagando una tasa de 40%.

El Ministerio de Finanzas emitió otros dos bonos en pesos y sumó $ 73.000 millones a tasas del 19% y el 20% a ocho y cinco años. Esos dólares sirvieron para abastecer al mercado y que no sea solo el BCRA quien venda para cubrir la demanda.

De esta manera, la plaza local se movió a contramano del resto del mundo, donde el dólar subió a su mayor nivel desde diciembre, después de que datos que mostraron un avance en el gasto del consumidor en Estados Unidos ejercieron nuevas presiones de venta sobre los bonos del Tesoro e impulsaron el rendimiento de los papeles a 10 años a su máximo desde julio de 2011.

Las reservas del Banco Central disminuyeron u$s 698 millones hasta los u$s 52.724 millones.