Domingo 20 de Agosto de 2017 - 14:35:44

Optimismo en el gobierno con el avance de las negociaciones entre SanCor y Fonterra

"En 15 o 20 días se va a tener definiciones", expresó el ministro de la Producción de Santa Fe, Luis Contigiani· La empresa neozelandesa habría expresado su voluntad de mantener al personal

El gobierno de Santa Fe ve con buenos ojos los avances en la negociación por la venta de SanCor a la cooperativa láctea neozelandesa Fonterra, a la que atribuyó "voluntad" de mantener al personal.
El ministro de Producción de la provincia de Santa Fe, Luis Contigiani, dijo hoy que "en 15 o 20 días se va a tener definiciones en la negociación con Fonterra, según me dicen los dirigentes de SanCor". En ese sentido, contó que "lo que se va a definir es el formato de la alianza: Si crean una persona jurídica nueva o una sociedad anónima, con cuánto porcentaje se queda SanCor y cuánto Fonterra, entre otras definiciones".

"Va a ser una alianza importante para el cooperativismo pero también para la provincia de Santa Fe y el país ya que Fonterra es líder mundial en el comercio de lácteos", consideró el ministro de Producción santafesino.

En una entrevista con Canal 3 de Rosario, Contigiani sostuvo: "Estamos expectantes ante las definiciones de los próximos días y de todas maneras no están cerradas las negociaciones todavía". A la vez, remarcó que "hay buenas noticias respecto al personal de SanCor porque hay voluntad de mantener el personal".

Los problemas de SanCor tienen varios años, pero a mediados de 2016, luego de perder más de $1.500 millones, la empresa tuvo serios problemas financieros. Para enfrentarlos parcialmente vendió el 90% de la línea de productos frescos a la empresa alimenticia Vicentín en u$s 100 millones.

Sin embargo, a principios de este año, afectada otra vez por problemas financieros y una crisis en la producción de leche, la situación de la cooperativa se agravó con varias semanas de plantas tomadas y faltante de producción en góndola.

Fonterra es la principal empresa exportadora de leche del mundo, ya que figura entre los cuarto productores lácteos más grandes del planeta y continua siendo una cooperativa con más de 12.000 granjeros que forman parte de multinacional.

Saglione: “Le decimos a Nación que por cada millón que gaste, destine 3 mil pesos a Santa Fe”

El ministro de Economía de la Provincia de Santa Fe, Gonzalo Saglione, explicó la propuesta del Gobierno Provincial a la Nación para el pago de la deuda por coparticipación: “Hablamos de 24 cuotas mensuales de 625 millones de pesos cada una, la primera con vencimiento enero 2018, y el 70% restante de la deuda a través de títulos emitidos por el Tesoro Nacional a favor de Santa Fe” 

Gonzalo Saglione, ministro de Economía de Santa Fe, habló tras la presentación del Gobierno Provincial para el cobro de la deuda en concepto de coparticipación tras el fallo de la Corte Suprema de Justicia.

“Lo que hicimos fue presentar una propuesta concreta, en base al monto que surge de actualizar los montos históricos a valores de hoy. La tasa que estamos proponiendo es la tasa activa del Banco Nación bajo la modalidad sumada, sin capitalizar. Es importante destacarlo, ya que bajo esta modalidad de actualización, sin aplicar interés sobre interés, nos da 49.840 millones de pesos, y si aplicáramos tasas capitalizadas estaría arriba de los 60 mil y hasta los 80 mil millones”, apuntó Saglione.

En total “son aproximadamente 3 mil millones de dólares. Pero obviamente, la deuda la expresamos en moneda nacional. Lo que proponemos es la cancelación mediante dos instrumentos diferentes. Por un lado, 24 cuotas mensuales, la primera con vencimiento enero 2018 y la útlima diciembre 2019, de 625 millones de pesos cada una. Eso nos da 7.500 millones por año. Para el presupuesto nacional, es casi nada: representa el 0,3% aproximadamente. Le pedimos que por cada millón, destinen 3 mil pesos para pagarle a Santa Fe. Así cancelarían un tercio de la deuda”.

Recordó el ministro que “esto no es algo que tenga que ser una decisión política, esto es el cumplimiento de una orden de la Corte. La Nación no puede elegir cumplir o no con el pago de la deuda”.

Y continuó: “Para el 70% restante, le proponemos a Nación que en lugar de pago en efectivo lo haga mediante títulos de deuda emitidos por el Tesoro Nacional que sean entregados a favor de la Provincia, sobre la base de títulos de similar naturaleza a los que emitió Nación para salir a buscar financiamiento en mercados de capitales. Que venzan en 5, 10, 15 y hasta 40 años, que suponga que sean varias gestiones de Gobierno las que tengan que amortizar esta deuda y signifique un monto pequeño a cancelar cada año”.

El titular de Economía dijo que “esos títulos le permitirían a la Provincia tener una renta anual en el orden de los 150 millones de dólares. Nosotros emitimos 500 millones de dólares y estos títulos en total estarían en el orden de los 2 mil millones de dólares. Y no estamos en un escenario en el que un Gobierno de determinado partido le pide algo al otro de distinto signo, este es un Estado Nacional que le debe a todo el pueblo santafesino, hacemos un reclamo que une a toda la clase política de Santa Fe”.

"Corral y una muestra más de sumisión a Buenos Aires"

Así lo sostuvo el diputado provincial Jorge Henn, luego que el intendente de la ciudad tildara de "inoportuno" el reclamo del gobierno de Santa Fe para que la Nación cumpla con el pago de la deuda que mantiene con la provincia 

"Se pueden aceptar las diferentes miradas sobre la realidad Argentina. Se puede discutir cual debe ser el modelo de país, y por supuesto, que se deben respetar las posiciones mayoritarias de la ciudadanía cuando con su voto decide hacia dónde debe ir el país.

Lo que bajo ningún punto de vista se puede aceptar es la manipulación de la voluntad popular, que se ve burlada cuando sus dirigentes hacen una cosa distinta a la que prometieron cuando pidieron su voto.

Por eso venimos reprochando el camino elegido por la conducción nacional de la UCR, que lejos de cumplir con el mandato de la mayoría del partido, se redujo a un minúsculo grupo de dirigentes que se adhieren sin vergüenza alguna a cada uno de las disposiciones políticas del PRO, sin elevar una mínima queja por los resultados devastadores que está generando la política económica del gobierno de Mauricio Macri.

Pero aún peor: en muchas provincias, incluida Santa Fe, este grupo de iluminados han decidido abortar cualquier intento democrático de los afiliados al radicalismo que- aún dentro de Cambiemos- pretendían tomar diferencias: han excluido de cualquier competencia interna a los radicales de Santa Fe, de Córdoba y en su expresión más rabanera, a Martín Losteau en Buenos Aires.

Se han convertido en meros sirvientes de los dictados de la Casa Rosada, y han aplicado métodos rayanos con la proscripción para cumplir con las órdenes del presidente. Olvidando los principios democráticos elementales.

Pero lo último que conocimos en boca del Intendente de la capital y presidente de la UCR Nacional, José Corral, representa directamente una ofensa al pensamiento de los radicales, pero además un directo ataque a los intereses del pueblo de la Provincia de Santa Fe.

Corral, demostrando que sus únicos intereses son los que le ordena defender el Presidente Macri en Buenos Aires, ha manifestado frente al reclamo del gobierno de la Provincia, para que se cumpla con la Sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de diciembre de 2015, que ordena el pago de al menos 25 mil millones de pesos – que actualizados casi duplican esa suma- que se trata de un pedido “inoportuno”, que “no es el momento de la campaña el momento de discutir estas cosas” o lo que aún resulta más ofensivo: que Santa Fe ha recibido el beneficio de esa Sentencia, “ya que desde enero de 2016, no se le descuenta el 15 % que se le devengaba”, adjudicándole a la supuesta voluntad del gobierno nacional lo que constituye UNA OBLIGACIÓN DE DEJAR DE QUITARLE A SANTA FE LO QUE LA NACIÓN LE QUITABA.

Pero a Santa Fe se le adeuda aquello que le extrajeron ilegalmente durante doce años, y desde enero de 2016, espera paciente y respetuosamente una propuesta del gobierno central que no sólo NO HA LLEGADO, SINO QUE ADEMÁS SE INSINÚA QUE NO VA A LLEGAR, de acuerdo a lo expresado por el Ministro Rogelio Frigerio en las últimas declaraciones a la prensa en su paso por Santa Fe.

Lejos de sumarse al reproche masivo de todo el arco político de la provincia, que nos incluye a la mayoría de los radicales santafesinos, socialistas, democrataprogresistas, peronistas de distintos sectores y de todos los partidos con representación parlamentaria o a cargo de ciudades y comunas, Corral defiende esa respuesta de Buenos Aires.

Consustanciado con las prácticas del Gobierno que alguna vez prometió “Más República”, Corral viola todos los principios éticos del radicalismo aceptado que no se le pague lo adeudado a su propia provincia -que incluye en una suma muy importante a su ciudad- sino que además, acepta el incumplimiento de una sentencia judicial.

Como radicales de la Provincia de Santa Fe nos apena una vez más las declaraciones de nuestro presidente, y le reclamamos un inmediato cambio de posición, no sólo en la defensa de lo que votaron la mayoría de los radicales, sino de los intereses de todos los santafesinos.

Corral llegó a la intendencia de Santa Fe como candidato del Frente Progresista, y no sólo ha renunciado a su pertenencia, sino que de manera inconsulta, ha tomado decisiones que confrontan con lo que decidieron en su oportunidad los santafesinos.

Remarcamos, nuestra pertenencia al Frente Progresista -por cuyos candidatos vamos a militar y votar en agosto y octubre próximos- y nuestro compromiso con los reclamos que la Provincia le realiza a Nación.

Somos los radicales del Frente Progresista, los que seguimos defendiendo los principios que nos legaron Alfonsín e Illia, y cada uno de los dirigentes que han hecho del honor nuestro camino.

Somos los radicales del Frente progresista los que seguimos defendiendo a Santa Fe, a pesar de la indignación de ver, a radicales y santafesinos, traicionar la voluntad de sus votantes, y los intereses económicos y sociales de todos los habitantes de la provincial".

Lifschitz presentó una propuesta para cobrar la deuda que la Nación tiene con Santa Fe

Para la provincia asciende a $ 49·840·873·014 · La oferta que llevará el gobernador Miguel Lifschitz es un mix entre dinero en efectivo y bonos 

Con la presencia de representantes de distintos sectores del arco político, el gobernador Miguel Lifschitz presentó esta mañana la propuesta que llevará al presidente Mauricio Macri para que la Nación pague a Santa Fe el monto adeudado por coparticipación, en atención al 15 % indebidamente retenido durante la gestión kirchnerista, y que por fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación el gobierno central debe devolver.

Para la provincia, la cifra acumulada y actualizada al 30 de junio, según tasa activa del Banco Nación, trepa a 49.840.873.014 pesos. La oferta que llevará el gobernador Lifschitz es que la Nación pague en efectivo 15 mil millones de pesos, a razón de 625 mensuales durante dos años (2018 y 2019). En cuanto a los 34.840 millones restantes, se acepta su pago mediante títulos, que la Nación debe emitir y con vencimiento o cancelación hasta dentro de 40 años.

El acto convocado esta mañana estuvo encabezado por el propio mandatario provincial, el vicegobernador Carlos Fascendini, el ministro de Economía Gonzalo Saglione y el fiscal de Estado Pablo Saccone -quien reseñó la historia de la deuda y la pelea judicial.

En el auditorio se encontraban dirigentes del radicalismo, como los diputados Mario Barletta y Hugo Marcucci y -en representación del intendente José Corral- el secretario general de la Municipalidad Carlos Pereira; del justicialismo, como los senadores nacionales Omar Perotti y María de los Angeles Sacnun y los diputados Silvina Frana y Eduardo Seminara; del PRO, como el diputado nacional Luciano Laspina; del Frente Renovador, como los diputado nacional Alejandro Grandinetti y Vanesa Massetani; del PDP, Ana Copes; del socialismo, Alicia Ciciliani y los ex gobernadores Hermes Binner y Antonio Bonfatti. Otros, como los kirchneristas Marcos Cleri y Josefina González, enviaron adhesiones.

En la presentación, las autoridades provinciales aclaran que lo que se pide que se pague en efectivo representa el 0,3% de los gastos totales anuales de la Nación, en tanto que la parte a cubrir en títulos supone un 0,8 % del stock de la deuda nacional, con lo cual afrontar este compromiso judicialmente ordenado no supondría una afectación de las finanzas del gobierno central.

Por otra parte, se especificó que el 13,4 % de lo que se reciba irá a municipios y comunales. El resto, de acuerdo a la ley de Presupuesto, será destinado a gastos de capital.

La cuestión federal

En su alocución, Lifschitz agradeció a todos los presentes y explicó que realizaba la convocatoria “con responsabilidad, para que nos ayude a encontrar una solucion y no nos obligue a ir otra vez a la Justicia”.

“Esperamos encontrar una salida razonable. Nos pidieron que tuviéramos paciencia, y nos pareció que era oportuno. Peroc cuando parecía que se iban a encauzar (las tratativas), las circunstancias políticas y económicas hicieron que el tiempo pasara y la solucion no apareciera”, argumentó el mandatario.

El gobernador dijo que al elevar esta propuesta, “más allá de los recursos, discutimos algo vinculado al federalismo en la república”, y cuestionó a “los gobiernos nacionales que, de manera unilateral, le sacaron plata a las provincias durante años. Con esto pretendemos ayudar a abrir un debate profundo sobre la autonomía de las provincias y el federalismo”.

Una dura batalla

La historia reciente de la negociación con el gobierno central por la deuda generada a partir de la coparticipación detraída de manera indebida se remonta a los últimos días de la gestión de Antonio Bonfatti, en 2015, cuando la Corte Suprema de Justicia de la Nación falló a favor de Santa Fe en el marco de la presentación que seis años antes había motorizado el por entonces gobernador socialista, Hermes Binner. Ya en la gestión de Miguel Lifschitz en la provincia y de Mauricio Macri en el país, comenzó un diálogo que derivó, incluso, en la conformación de una comisión técnica y mixta entre ambas administraciones. En ese marco se debía acordar, primero, el monto de la deuda; y después, el modo de pago. Pero no hubo avances; sólo un par de reuniones y varias promesas de que Nación elevaría una propuesta que hasta la fecha no existió.

Así transcurrió el tiempo. A más de un año y medio del fallo, Lifschitz consideró que la tolerancia de Santa Fe ya estaba casi al límite. Allí empezó a madurarse la idea de retomar el camino judicial, lo cual implicaría que la provincia debería precisar el monto que pretende cobrar sin posibilidad de consensuarlo con Nación. Finalmente, se decidió una apuesta más al diálogo, construyendo una propuesta de pago que tuviese el mayor respaldo político e institucional posible.

Matices

Desde el Poder Ejecutivo se giraron invitaciones a todos los legisladores nacionales por Santa Fe y provinciales; a los intendentes y jefes comunales de la provincia. Uno de los que faltó con aviso fue José Corral quien -como publicara oportunamente El Litoral- consideró “inoportuna” la convocatoria del gobernador en plena campaña electoral.

También con perfil crítico concurrió a la reunión el diputado nacional del PRO y presidente de la Comisión de Presupuesto de la Cámara Baja, Luciano Laspina. El legislador recordó que la deuda se generó durante la gestión kirchnerista, y destacó que la actual administración “aumentó la transferencia de coparticipación al restituir el 15%”. Asimismo, reclamó garantías de que el dinero que Santa Fe obtenga por este concepto “sea destinado a la ejecución de obra pública”.

“Se trata de una deuda con montos gigantescos, y el kirchnerismo dejó un verdadero descalabro. Por eso somos prudentes en materia fiscal”, alertó. Respecto de la demora de Nación para resolver el tema, consideró que “hay cuestiones técnicas que resolver y los recursos no son ilimitados”, observó.

Memoria

El ex diputado provincial Mario Lacava recordó que “la base jurídica argumental del fallo de la Corte en favor de la devolución del 15% de coparticipación para ANSSES lo dio el ex gobernador justicialista Jorge Obeid, cuando en el año 2005 se negó a firmar la prórroga de la ley que disponía ese descuento”. Muchas provincias adhirieron a la prórroga, excepto Santa Fe, San Luis y Córdoba.

Hermes Binner realizó, primero, gestiones administrativas para presionar a la Nación y exigir la devolución del 15%; finalmente tomó la decisión de iniciar juicio a la Nación, en un planteo político y jurídico que acompañaron los ex gobernadores Obeid y Reutemann.

Destino

El precandidato a Diputado Nacional, Luis Contigiani, sostuvo que “todos los santafesinos estamos esperando que se cumpla el fallo de Corte. Gran parte de ese dinero se coparticiparía a municipios y comunas. Por eso hay muchos intendentes y presidentes comunales interesados en que haya una propuesta de pago, ya que van a ser los primeros beneficiados”.

A fin de año: Laboratorio de la provincia más cerca de producir cannabis medicinal

El director del LIF, Guillermo Cleti, dijo que "la materia prima podría ser importada de Uruguay o Canadá" 

El primer lote de canabis medicinal elaborado en la provincia de Santa Fe saldrá del Laboratorio Industrial Farmacéutico (LIF) de Rosario.
El doctor Guillermo Cleti, director del LIF, estimó que la producción podría comenzar a fin de año "si se obtiene la materia prima".
"A partir de que podamos contar con la materia prima, vamos empezar a probar el desarrollo porque lo tenemos en forma teórica. Aún no lo pudimos hacer in situ porque la materia prima está bajo control estricto. En el caso de Argentina, la ley nacional estipula que el cultivo del canabis estará a cargo del Inta y el Conicet, y eso recién está empezando a programarse", sostuvo Cleti.
En ese sentido, el profesional de la Salud remarcó: "Lo que buscamos y presentamos ante Nación es una solicitud para poder importar una cantidad mínima. En este caso pensábamos en algunos países en los que está autorizado este producto como Uruguay y Canadá"