Sábado 20 de Abril de 2019 - 04:16:20

¿A quién considerás el mejor deportista argentino de la historia?
  • Votos: (0%)
  • Votos: (0%)
  • Votos: (0%)
  • Votos: (0%)
  • Votos: (0%)
Votos Totales:
Primer Voto:
Ultimo Voto:

Firman acuerdo por 80 millones de dólares para el acueducto Desvío Arijón

El proyecto es para llevar agua potable a ocho localidades santafesinas, incluida Rafaela, y beneficiará a unos 125 mil habitantes.

acuerdo. El ministro Saglione con Mohammed Saif Al Suwaidi.

El ministro de Economía, Gonzalo Saglione, firmó con el Fondo de Abu Dhabi para el Desarrollo, el acuerdo de préstamo por 80 millones de dólares para el financiamiento de las obras del Acueducto Desvío Arijón Etapa 2, las que ya se encuentran en ejecución.

El préstamo obtenido tiene "condiciones financieras muy favorables". Un monto de 293.840.000 de Dirham de los Emiratos Arabes Unidos —que equivalen a 80 millones de dólares— un plazo de amortización de 15 años, que incluyen tres años de gracia y una tasa de interés del 5 por ciento anual. Esta operación de crédito público ya cuenta con la autorización de la Legislatura Provincial mediante la ley 13.644.

Los recursos del préstamo serán destinados exclusivamente al financiamiento de las obras del proyecto "Acueducto Desvío Arijón Etapa 2" que suministrará agua captada del Río Coronda y potabilizada a 8 localidades, incluyendo Rafaela, beneficiando a unos 125 mil santafesinos.

Cofinanciamiento de la Opep

Dicho proyecto tiene co-financiamiento del Fondo de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (Opep) para el Desarrollo Internacional por otros 50 millones de dólares, cuyo acuerdo de préstamo ya fue suscripto por la provincia con dicho organismo en octubre de 2018.

De esta forma, el proyecto, que tiene un financiamiento internacional asegurado de 130 millones de dólares, se convierte en la obra con financiamiento externo más grande en la historia de la provincia, superando inclusive al proyecto Autovía Ruta 19.

Las obras del "Acueducto Desvío Arijón Etapa 2" actualmente se encuentran en pleno avance de ejecución, tras las adjudicaciones realizadas el mes de mayo pasado y suscriptos los contratos en julio de 2018. Estas obras comprenden 5 tramos, que oportunamente el gobernador Miguel Lifschitz, tomó la decisión de ejecutarlos en forma simultánea y no secuencialmente.


Persistencia

"Esta es una muestra de la persistencia de las gestiones del Frente Progresista tanto en sus objetivos como en su acción de gobierno; priorizamos la atención de un vieja demanda sin resolver, se formularon los proyectos, se gestionó un financiamiento suficiente y conveniente, se licitaron las obras, se adjudicaron y hoy están en plena marcha con los fondos garantizados, expresó Saglione.

Además del ministro, integraron la delegación el secretario de Finanzas e Ingresos Públicos, Pablo Olivares; el subsecretario de Ejecución de Proyectos de Inversión, Hugo Rosti. La representación del Fondo de Abu Dhabi estuvo a cargo de su director General, Mohammed Saif Al Suwaidi.-

 

Fuente: lacapital.com.ar

Gobierno confirmó que convocará a docentes después del paro del jueves

Desde la Casa Gris, negaron que con la reanudación del diálogo sólo para la paritaria central, se haya intentado romper el frente sindical estatal. Aun así, Miguel Lifschitz advirtió que “en años electorales, los gremios siempre generan tensión antes de llegar a un acuerdo”.

El gobierno provincial ratificó que no reanudará la discusión salarial con los docentes hasta tanto no se consumen las medidas de fuerza previstas para esta semana. Este lunes, los funcionarios retomaron el diálogo con los gremios estatales; hubo algunos avances y la predisposición sindical de no volver a hacer paro, pero todavía no se logró sellar un acuerdo definitivo.


Con los maestros, en cambio, habría “contactos” recién el viernes, primer día con actividad normal después del plan de lucha anunciado por el sector para esta semana. Así lo confirmaron ayer el ministro Pablo Farías y el propio gobernador quien, además, cuestionó la dureza de los sindicatos en épocas electorales.


“Todos los años ocurre lo mismo cuando hay elecciones, porque hay toda una mecánica de los gremios de generar una situación de tensión antes de llegar a acuerdos, pero nosotros tenemos la mejor predisposición”, aseveró el mandatario, consultado por la prensa respecto de si un año atravesado por las elecciones condicionaba la discusión salarial.


Puntualmente sobre los docentes, Lifschitz volvió a decir que “nos volveremos a sentar una vez que terminen las medidas de fuerza. Siempre esperamos que haya solución -planteó-; pero hemos dicho una y otra vez que no tenemos demasiado margen porque los sueldos de los empleados públicos están actualizados de acuerdo a la inflación, por lo tanto, no hay nada para recuperar hacia atrás; sólo hay que garantizar que no haya retrocesos frente al posible crecimiento del índice de inflación, que es lo que estamos proponiendo”.


Frente sindical


Por su parte, Farías desmintió a dirigentes de Amsafe Rosario que acusaron al gobierno de intentar “romper” el frente sindical estatal, con la decisión de sólo convocar a los gremios de la paritaria central.


“Eso no es cierto -dijo el funcionario ante la consulta de El Litoral-. No queremos romper ningún entendimiento entre los gremios estatales. Son paritarias distintas, con legislaciones distintas y que responden a lógicas distintas. También las medidas de fuerza son diferentes en un caso y en el otro”, expresó. “La paritaria con la administración central -sostuvo- es convocada en el Ministerio de Gobierno; la docente, por ley, se realiza en el Ministerio de Trabajo y es esa cartera la que convoca a las partes. Lo que pasa es que la dinámica es distinta, porque las paritarias son diferentes y porque las medidas de fuerza también lo son”, insistió.


Respecto de cuándo se reanudaría el diálogo con los maestros, dijo que “tal como sucedió en la etapa anterior donde hubo medidas de fuerza que se cumplimentaron en semanas distintas, no vimos forma de evitar que el paro se realice. Por lo tanto, vamos a esperar que el paro se realice y nos volveremos a juntar con ellos el viernes o la semana próxima”.


Estatales


En cuanto a la reunión de ayer con los gremios ATE y UPCN, hubo avances que no permitieron cerrar aún un acuerdo definitivo, pero sí garantizar que el sector no volverá al plan de lucha.


Al término del encuentro, Jorge Molina. de UPCN, explicó que hubo esencialmente un cambio de criterios para encarar de aquí en más la negociación. Contó que se logró modificar y acordar la base de cálculo sobre la que se estipulará la política salarial 2019; se siguió conversando la redacción de la cláusula gatillo o de revisión, y se continuó el debate sobre el porcentaje de aumento -había sido del diez por ciento en el ofrecimiento anterior-, aunque tanto dirigentes como funcionarios eligieron no hacer trascender el número, hasta que no haya mayores avances.


“Se planteó un porcentaje de incremento, aunque todavía no es el que pretendemos. Esperaremos las decisiones que surjan del cuarto intermedio del que puede resultar un acuerdo; y en caso de que no se logre, se analizarán las medidas de fuerza correspondientes”, planteó el dirigente. “Hubo mejoras -rescató Molina- pero aún no se cubre la inflación registrada durante diciembre, enero y febrero”.


“Todavía falta”


A su vez, Jorge Hoffmann de ATE coincidió con su par de UPCN, al sostener que si bien hubo avances en la reunión, ello “no alcanza todavía para estar de acuerdo. La propuesta necesita ser mejorada, pero hay avances. Esperamos una nueva oferta que amerite ser puesta a consideración de los trabajadores; por eso pasamos a un cuarto intermedio”.


En tanto, la redacción de la cláusula de actualización salarial con restricciones es, todavía, uno de los puntos de conflicto. “No estamos de acuerdo en cómo está planteada. Estamos analizando la redacción para que no haya sorpresas a la hora de ser ejecutada”, sostuvo Molina; y reclamó sobre “el establecimiento de un mínimo garantizado que todavía se encuentra pendiente”.


Cabe aclarar que, si bien participaron integrantes de la cartera de hacienda, el ministro de Economía, Gonzalo Saglione, se encontró exento del encuentro paritario, debido a una reunión que mantuvo con representantes del Fondo de Kuwait, donde dialogaron sobre financiamiento para obras en distintas localidades de Santa Fe.


De esta manera, las partes quedaron en volver a convocar a una nueva reunión con fecha a definir. Mientras, el sector docente aguarda un nuevo llamado, que se daría a fines de esta misma semana, luego de los paros ya establecidos que serán descontados, según ratificó el Ejecutivo provincial.

 

Discusión municipal


El próximo jueves al mediodía, volverá a reunirse la paritaria municipal. Los dirigentes de la Festram esperan conocer de parte de los intendentes una propuesta de mejora salarial para el sector, que permita evitar la pérdida de poder adquisitivo de los salarios en el corriente año.


Uno de los principales temas de discusión es -al igual que en las negociaciones de los demás sectores- la cláusula gatillo. Los intendentes definitivamente prefieren evitar introducir ese concepto; aseguran que como consecuencia de su aplicación, en 2018 atravesaron severos problemas financieros en sus administraciones. Sugieren, en cambio, encontrar una suerte de fórmula que combine diferentes variables: recaudación, inflación y salarios.


Los referentes sindicales se mostraron inflexibles en el último encuentro frente a esa posición, y votaron un plan de lucha. La patronal respondió advirtiendo que las reuniones se retomarían “recién en abril”, y aclararon que se aguardaría para avanzar con la discusión en cuestión, la evolución de la negociación de la paritaria de la administración central que, como se dijo, todavía no arribó a un acuerdo definitivo.

 

Salud


En el caso de los médicos y profesionales de la salud, los gremios del sector -Amra y Siprus- fueron citados para este miércoles al mediodía, en el Ministerio de Trabajo. El sector había anunciado también un plan de lucha que incluía paros para miércoles y jueves, pero en virtud de la convocatoria, quedaron en suspenso.

 

Fuente: ellitoral.com

Las paritarias continuarían el lunes

El gobierno de Santa Fe convocaría este viernes a las mesas paritarias de los estatales para el próximo lunes, según pudo saber El Litoral de fuentes confiables. El objetivo central es llegar a un acuerdo con los diferentes sectores del Estado y evitar los paros anunciados para miércoles y jueves por los gremios docentes.

 

Después del paro de martes y miércoles último, el gobierno retomó el diálogo informal con distintos actores sindicales buscando líneas de entendimiento que permitan encausar la negociación paritaria.

 

En los diferentes sectores sindicales se exige una propuesta superadora a la formulada por los representantes del Poder Ejecutivo en las distintas mesas paritarias y que fueron rechazadas por la propia dirigencia sindical.

 

El gobernador Miguel Lifschitz escucha al ala política de su gabinete que pretende lograr un entendimiento para evitar la profundización del conflicto mientras que también observa con preocupación las proyecciones que realiza el equipo económico que conduce Gonzalo Saglione.

 

La postura de los gremios

 

Desde UPCN y ATE se tejen propuestas pero se advirtió que en caso de que no haya acuerdo el lunes, los estatales se sumarán a los paros docentes de miércoles y jueves después del feriado nacional por Malvinas.

 

A la complicada situación de las cuentas fiscales ante el agravamiento de la recesión económica se suma el complejo panorama electoral que tiene como primer casillero las Paso del 28 de abril donde el gobierno quiere llegar con acuerdos cerrados para fortalecer al Frente Progresista. Pero también en el año hay elección de autoridades en Amsafe y se renovarán los directores gremiales en la Caja del Seguro Mutual.

 

Fuente: ellitoral.com

"La consulta popular es la vía más efectiva para determinar si se avanza con la reforma"

El ministro de Gobierno y Reforma del Estado, Pablo Farías, sostuvo que la posibilidad de que el 16 de junio se pueda conocer de manera directa la opinión de la ciudadanía santafesina acerca de la pertinencia de la reforma de la Constitución provincial es “la más efectiva” y que además termina con “las permanentes objeciones respecto de la oportunidad”. 

En una entrevista con El Litoral, el ministro de Gobierno, Pablo Farías, volvió a explicar la importancia de que se concrete una consulta popular el venidero 16 de junio -en oportunidad de las elecciones generales- como un modo de que el ciudadano “pueda expresarse plenamente” sobre la posibilidad de que la Constitución provincial sea aggiornada y defendió la decisión del gobernador Lifschitz por la convocatoria. 

El ministro resaltó que “más allá de la reforma de la Constitución -que está claro que a esta altura nadie discute que la provincia tiene que tener una reforma de la constitución-, hay que darle una real dimensión a la decisión del gobernador Miguel Lifschitz de llamar a una consulta popular sobre este tema”.

 

Sobre la iniciativa convocada por el gobierno provincial en el pasado mes de diciembre, con el carácter de no vinculante, expresó Farías que “es un mecanismo que, como no lo vemos mucho por lo que no estamos muy acostumbrados no le damos la importancia que realmente tiene.

 

Preguntarle a la población sobre si avanzamos o no sobre un proceso que implica un cambio institucional es importante. Normalmente a la población el único momento en que se le consulta es al votar y se limita a la elección de determinadas autoridades, y no se avanzado en forma importante en el país, ni en lo formal pero tampoco en la práctica, en los mecanismos de democracia semidirecta. Y una consulta popular es, por excelencia, eso. Se trata de un punto intermedio en aquello de que “el pueblo gobierna y delibera a través de sus representantes” y el Estado ideal, de asamblea griega en donde los ciudadanos son responsables de su propio gobierno. Entre estos opuestos tenemos este tipo de mecanismo que implica que, más allá de que existen representantes que fueron elegidos por un período determinado para gobernar y tienen esa responsabilidad, hay herramientas que permiten que la población, el ciudadano, participen y puedan opinar sobre determinados temas.

 

Concretamente en el caso de la provincia de Santa Fe, es saber si ve avanza o no con la propuesta de reforma de la constitución que fue expuesta por el gobernador Lifschitz...

— Esto perfecciona las consultas que durante esta gestión se han hecho a los sectores que representan a diferentes estamentos de la sociedad....

 

 

— Es exactamente eso lo que permite la consulta popular, conocer qué piensa, cómo opina el destinatario final de la reforma de la constitución, que es el ciudadano. Que en determinados casos (el ciudadano) puede haberse expresado a través de instituciones en las que participa.

 

Nosotros, en particular, hemos generado muchos mecanismos para que la gente pueda expresarse a favor o en contra de la reforma; se han abierto canales para hacer aportes mediante el uso de plataformas web y tenemos muchísimos aportes. También tenemos otras contribuciones por parte de constitucionalistas, de especialistas, de instituciones de las más diversas índoles que se han expresado de distinta manera a favor de la reforma y solicitando la inclusión de determinados temas. Pero el ciudadano común no termina de expresarse a través de esos mecanismos y por eso lo consideramos como la vía más efectiva para que pueda decir con claridad si se avanza o no con la reforma.

 

La oportunidad

 

El ministro de Gobierno sostuvo que “hay que tener en cuenta que el año pasado no logramos hacerlo. Y no se pudo porque se esgrimieron diversos argumentos, pero el más fuerte tuvo que ver con la oportunidad. Muchos decían “sí, hay que reformarla, pero no es el momento apropiado”, entonces nos da la sensación de que nunca va a ser el momento oportuno, porque primará una crisis económica o habrá otra prioridad y entonces la posibilidad de tratar los cambios en la constitución, se desvanecen. Por eso nos parece absolutamente conducente e importante preguntarle a la población si cree que es el momento de iniciar un proceso de reforma de la constitución provincial , obviamente, a partir del año que viene no en este año electoral. Y para ello tiene que cumplir con una simple acción que es introducir una boleta que será un Sí o un No dentro de una urna. Esto es dando un marco de seguridad, sin que sea obligación hacerlo y usando un mecanismo que deberíamos estar más acostumbrados a su utilización. No debiera sorprendernos, no debiera molestarnos, sino todo lo contrario. Deberíamos estar muy habituados a aprovechar que en las diferentes instancias electorales se nos consulte a los ciudadanos sobre distintos aspectos”.

 

Un ejemplo

 

Farías ejemplificó con el caso que se registró en Irlanda “con el plebiscito sobre la legalización del aborto, un tema crucial y que dividía la opinión de la ciudadanía. Allí hubo una expresión absolutamente legítima que sirvió para zanjar una situación extremadamente compleja para quienes tenían que tomar la decisión política. Ese hecho demuestra cómo la consulta popular es una herramienta válida para la definición en grandes temas y, la reforma de la constitución de la provincia, es un gran tema, sin ninguna duda”.
“No complica el acto eleccionario”

 

— ¿Las impugnaciones presentadas tienen que ver con cuestiones técnicas o políticas?

 

— “Solamente hubo una impugnación al proceso que fue presentada por el partido País que lo que se plantea no tiene que ver con la oportunidad sino con algún temor de que pueda complicar el acto eleccionario. Pero eso está totalmente descartado. La consulta popular se puede realizar sin ningún inconveniente, sin que complique en lo absoluto el acto eleccionario, sin que genere costos de importancia en los momentos que estamos viviendo y por eso estamos tratando de optimizar el acto electoral y no recargarlo con la consulta sino, por el contrario, facilitarla con la claridad de que se trata de una elección distinta, que se da en el mismo momento, pero facilitando las cosas para que no se generen mayores costos”.

 

Tribunal Electoral

 

“Considero que tenemos que terminar de ponernos de acuerdo con el Tribunal Electoral porque, en definitiva, al ser un acto que impulsa el Poder Ejecutivo y que por lo tanto es de responsabilidad exclusiva de este poder del Estado tanto su desarrollo, su escrutinio, etc., pero que como lo queremos hacer al mismo momento que se realizan las elecciones generales, las cuales sí son responsabilidad del Tribunal Electoral de la Provincia lógicamente por ley. Por eso es que debemos congeniar, ponernos de acuerdo entre TEP y Gobierno para que el acto se pueda realizar sin mayores inconvenientes”, insistió el ministro Pablo Farías.

Fuente: ellitoral.com

Los fiscales regionales pidieron derogar la resolución de traspaso de personal

La petición se la realizaron al fiscal general Jorge Baclini en la reunión de ayer en Rosario. El gremio judicial pidió el avocamiento de la Corte Suprema de Justicia. Piden informes en Diputados.

Cuatro de los cinco fiscales regionales del Ministerio Público de la Acusación (MPA) pidieron al fiscal general, Jorge Baclini, que deje sin efecto en forma definitiva la polémica designación -en rigor, traspaso de agentes desde el Poder Ejecutivo- de 195 personas en el Organismo de Investigaciones (OI) dependiente de ese Ministerio. El reclamo fue efectuado en la reunión de la llamada Junta de Fiscales realizada ayer en Rosario donde estuvo ausente por licencia el titular de la circunscripción con cabecera en Venado Tuerto, Alejandro Sinópoli. El Litoral pudo saber de fuentes del MPA que hubo coincidencias en el planteo ante Baclini de Carlos Arietti (Santa Fe), Patricio Serjal (Rosario), Rubén Martínez (Reconquista) y Diego Vigo (Rafaela). Hasta el cierre de edición no hubo pronunciamiento oficial alguno del MPA sobre la reunión.

 

La resolución 23 de Baclini se encuentra en el ojo de la tormenta y genera asambleas en los tribunales y fuertes planteos políticos de varios dirigentes y dos pedidos de informes ya ingresados a la Cámara de Diputados por los justicialistas Leandro Busatto y Luis Rubeo.

 

Baclini se comprometió ante los fiscales estudiar en profundidad el tema. El lunes, Baclini, se comprometió ante los dirigentes de los gremios de trabajadores judiciales a “suspender provisoriamente” la resolución. No obstante, los sindicatos van por más. Ayer, en una nueva asamblea del personal en el hall de los Tribunales y con la consigna “No al acomodo”, el sindicato reclamó que la Corte se avoque al tema, y que Baclini “derogue” directamente la resolución.

 

La difusión pública del caso la hicieron los propios gremios, cuando denunciaron, el fin de semana, que de manera arbitraria y sin respetar la carrera judicial, se intentaba promover la designación de casi doscientas personas, muchas de ellas con vínculos familiares o de cercanía con funcionarios del gobierno provincial, y algunos, hasta candidatos. Los nombres habían sido elevados por el titular del MPA a la Corte, que debía avalarlos; y posteriormente, correr vista al Poder Ejecutivo, que mediante un decreto, dejaría firme las designaciones. Pero todo quedó trunco -por ahora- ante el escándalo público.

 

Más críticas

 

También desde el sector político se escucharon severas críticas. El diputado Busatto, cuestionó la resolución y advirtió que además de intentar favorecer a militantes del oficialismo, se trató de una “maniobra fuera de la ley”. Y presentó un pedido de informes en la Cámara sobre el tema.

 

El legislador denunció “la intención del Frente Progresista de instalar en la justicia incluso a actuales candidatos”. “La ley con la cual justifican esos ingresos -recordó Busatto- la incumplieron, sin posibilidad de haberla malinterpretado. Estipulaba un plazo de 4 años para que personal del Estado provincial pasara al OI. Ese plazo estaba vencido al momento que Baclini firmó la resolución. Por otra parte, la ley dejaba en claro que para poder pasar desde el Ejecutivo al Judicial, el agente debía ser parte del Estado al momento de la sanción de la ley, en 2015. Y también lo incumplieron. Lo que ocurrió es gravísimo”, afirmó.

 

Busatto insistió en advertir que “es muy fácil de identificar, entre las 195 personas elegidas por Baclini, a candidatos actuales del Frente Progresista, ex candidatos, e incluso familiares directos de funcionarios. Y no es la primera vez que esto ocurre -alertó-. Desde hace tiempo venimos advirtiendo que el gobierno provincial está disponiendo el ingreso a la justicia de gente de su confianza. En la estructura del MPA hay ex funcionarios del Ministerio de Justicia y del Ministerio de Seguridad, que ahora están en el Poder Judicial. Pasaron de un lado del mostrador al otro, cuando una de las funciones del MPA es investigar la comisión de delitos por parte de funcionarios públicos”, recordó.

 

Otros casos

 

Busatto recordó el caso de Rolando Galfrascoli, ex subsecretario de Investigación Criminal; y de Débora Cotichini, ex subsecretaria de Asuntos Penales, quienes hoy están dentro de la estructura del MPA.

 

“Cuando pensamos el organismo de Investigación, pensamos básicamente en un organismo transparente que pudiera generar un proceso investigativo, despojado de los vestigios de la policía que ha sido sospechada muchas veces. También, de la política que muchas veces presiona y se resiste a generar procesos abiertos de investigación, y en definitiva, de cualquier vinculación que pueda entorpecer la investigación”.

 

Sobre esa base, el legislador consideró que “con estas decisiones, alejadas de la transparencia que el gobierno declama, se corre el riesgo de que el Organismo de Investigaciones, que puede ser una herramienta vital para que los santafesinos y las santafesinas tengan una justicia a la altura de sus expectativas, termine siendo un reducto al que ingresan a dedo los amigos del poder”.


Solidaridad

 

El diputado Luis Rubeo presentó un proyecto en la Cámara expresando “su preocupación por el nombramiento de personal al Organismo de Investigación sin concurso previo, solidarizándose totalmente con el reclamo efectuado por el Sindicato de Trabajadores del Poder Judicial, haciendo suyo el mismo”.

 

El legislador dijo solidarizarse con los trabajadores judiciales, “teniendo presente lo importante que es la transparencia al momento de
efectuar nombramientos y sobre todo en lugares tan sensibles e importante como es este Organismo de Investigaciones”.

 

Fuente: ellitoral.com