- Detalles
-
Publicado: Jueves, 17 Febrero 2022 11:48
Para el titular de Integración y Fortalecimiento Institucional el reclamo de intendentes de la oposición frente a la Casa Gris "intenta instalar algo que no es"
Mientras el gobernador Omar Perotti firmaba un nuevo acuerdo educativo entre el gobierno provincial y los gobiernos municipales y comunales para que todos los chicos estén en la escuela aprendiendo, cerca de 70 intendentes y presidentes comunales de la UCR, el PS, el PDP y el GEN marcharon a Casa de Gobierno en reclamo por el atraso en el giro de recursos.
En diálogo con el programa Ahí Vamos (de 9 a 12 en UNO 106.3) el secretario de Integración y Fortalecimiento Institucional de la provincia, José Luis Freyre, opinó que la foto “parecía más una puesta de escena que un reclamo real” y aseguró que solo "eran una veintena".
“Lo llamativo es que en el mismo momento del gobernador estaba en el Museo de la Constitución firmando con todos los intendentes y presidentes comunales de la provincia el compromiso de «Todas las chicas y los chicos en la escuela aprendiendo» para asegurar escolaridad plena, se estaba acá con la foto frente a la Casa de Gobierno”, destacó.
El titular de Integración y Fortalecimiento Institucional afirmó que es evidente la voluntad de dotar de recursos a los municipios y comunas, y que “se intenta instalar algo más de carácter político partidario”.
“Vinieron a reunirse con el gobernador, a pedir audiencia con el gobernador acá, sabiendo que estaba allá a unas cuadras de la Casa de Gobierno”, insistió. “Nosotros sabíamos que estaban pensando en armar algo, pero nunca tuvimos certeza; nos enteramos el mismo martes a la mañana que a las 11 iban a llegar hasta acá. Lamentamos que sea en ese horario porque en realidad a las 10.30 era la actividad en el Museo de la Constitución. Ellos sabían que el gobernador o los ministros iban a estar en esa actividad”.
La respuesta de Provincia
Freyre contó que el mismo martes recibió, junto al subsecretario de Comunas, Carlos Kaufmann, a una veintena de intendentes y presidentes comunales del radicalismo, a quienes les marcaron “la enorme voluntad de fortalecer los gobiernos locales” y “el esfuerzo en transferencias de aportes”.
“Cuando nosotros asumimos había municipios y comunas que tenían deudas de cuatro o cinco años en aportes como obras menores”, afirmó Freyre, aclarando que corresponde a la ley que habilita a la provincia a girar fondos a los municipios y comunas para hacer obras, comprar equipamiento y mejorar servicios. “También resolvimos una deuda con los saldos de coparticipación de 2018 y 2019 que estaban impagos. Pudimos resolver lo del fondo de financiamiento educativo que históricamente se pagaba con un año de atraso y durante el año pasado se pagó 2020 y 2021 juntos para arrancar este año con 2022 al día”.
En esta línea, enumeró la creación de programas como el Fondo Covid, Plan Incluir (una ampliación territorial del Plan Abre que estaba centrado en Rosario y Santa Fe), Boleto Educativo Gratuito y Boleto Educativo Rural.
“Charlando esto con los radicales también les contábamos que es bastante visible la cantidad de obras que se están llevando adelante por parte de la provincia y muchas veces junto con los intendentes en ciudades que no son gobernadas por el mismo signo político que gobierna la provincia”, agregó, ejemplificando con Santa Fe, Rosario, Firmat, Venado Tuerto, Rufino, Vera y Malabrigo.
Por otro lado, mencionó que durante la reunión de mediados de año con el Foro de Intendentes Radicales se pidió analizar caso por caso los conflictos, debido a que generalmente responde a “algún problema de rendición” o “alguna dificultad de papelerío o cuestiones administrativas”.
“Claramente hay una voluntad de dotar de recursos, y muchos de esos recursos son universales. Ni que hablar de los programas como Billetera Santa Fe que obviamente llegan a todas las localidades y que significa además más coparticipación para los municipios”, dijo Freyre.
Consultado por el impacto que puede tener esta manifestación opositora en la aprobación del presupuesto, el funcionario expresó: “Lo que queremos dejar atrás es esta cuestión de la regla política del toma y daca. Esto es una cuestión de trabajo conjunto y se puede charlar qué es lo que falta, que es lo que hay que resolver, cómo afecta el presupuesto a determinadas cuestiones, pero el toma y daca como amenaza me parece que son tiempos de la política que hay que ir superando, y mucho más en este contexto”.
“Aquellos que tienen una dificultad particular lo hablan con nosotros y tratamos de resolverlo. Prueba de esto también es que no estuvieron todos los municipios de la oposición ayer en este planteo, porque entendieron y entienden que hay una voluntad explícita de trabajo conjunto, y decidieron no acompañar este reclamo”, deslizó.
El presupuesto, trabado
Según los intendentes y presidentes comunales de la oposición, la provincia les debe 2.500 millones de pesos en concepto de Fondo de Obras Menores, obra pública y Fondo Covid, y esta es la razón por la cual sus legisladores no aprobaron el Presupuesto 2022. Sin embargo, dado que el monto para este año es de 850.000 millones de pesos, pareciera una cifra demasiado insignificante para trabar la discusión.
“No sé de dónde sale la cuenta de los 2.500 millones de pesos, no entiendo muy bien cómo se obtiene el número”, aseguró Freyre sobre los dichos de Horacio Ciancio, presidente del foro de intendentes radicales.
Y aseguró: “Los fondos Covid se distribuyeron todos y de hecho estamos dependiendo de tener nuevo presupuesto para poder fondear esa partida. Con respecto a obras menores, si los intendentes quieren presentar proyectos para el 2022, lo tienen que hacer con el presupuesto del año pasado, por lo que se pierden 32% que es bastante”.
La ley de fondo de obras menores permite que la Legislatura habilite que el 50 por ciento sea para gastos corrientes, y desde su creación hace casi 15 años, "el único año que no se votó fue en 2019, cuando Lifschitz terminaba su mandato", indicó Freyre. “Cuando asumió Perotti en la ley de emergencia se incluyó esto y 2019 se terminó pagando en el 2020 a todos por igual y al mismo tiempo”, puntualizó el funcionario.
“Nosotros insistíamos en que si esto se iba a votar se haga en junio, julio o agosto; en algún tiempo que permita llegar administrativamente. La Legislatura votó esto en octubre”, recordó para justificar los retrasos actuales. “Esos fondos para gastos corrientes se están pagando y tiene que ver con esa demora que se generó en la Legislatura. Fueron tres meses”.
En esta línea, Freyre remarcó: “Nosotros tenemos cerrado el ejercicio 2021, estamos ya en el ejercicio 2022, y lo que no pudiste pagar en el 2021 tenés que afectarlo a este y obviamente resolver la reconducción del presupuesto; más allá de que la provincia tiene el compromiso en marzo de pagar el primer vencimiento, en marzo, de 150 millones de dólares de los 500 millones de dólares que se había tomado de deuda en la gestión de Miguel Lifschitz”.
“No hay tiempo para poses políticas o cuestiones electoralistas. Un presupuesto votado es el mayor condicionamiento que le haces a un gobierno porque lo obligás a gastarlo. No hay mayor manera de controlar a un Ejecutivo que con un presupuesto en marcha”, concluyó.
Fuente: unosantafe.com.ar
- Detalles
-
Publicado: Martes, 15 Febrero 2022 11:35
El ministro de Gestión Pública, Marcos Corach, mostró algunas de las obras que la provincia está realizando en localidades que no son gobernadas por el PJ. En Diputados siguen las críticas a Perotti
El jueves pasado la Cámara de Diputados tuvo su primera sesión extraordinaria de este 2022 y allí llovieron las críticas al gobierno provincial. La oposición atacó por diferentes cuestiones a la gestión de Omar Perotti, pero la diputada socialista Lionella Cattalini hizo hincapié en la discrecionalidad en el reparto de fondos. El jueves ningún diputado del peronismo santafesino defendió la gestión de Perotti. Por eso, fue el ministro de Gestión Pública, Marcos Corach, quien tuvo que salir por redes sociales a contestar a los legisladores de la oposición.
El sábado Corach publicó un hilo de Twitter mostrando algunas de las inversiones que el gobierno provincial está haciendo o que ya terminó en diferentes localidades. "Dejemos de lado los fuegos artificiales de la supuesta discrecionalidad en la asignación de recursos provinciales, y vayamos a lo concreto. Se ha explicado, dado números y porcentajes. Pero nada funcionó porque, como el discurso les rinde, siguen y siguen. Sigamos intentando", inició su exposición el funcionario.
En el listado incluyó a ocho localidades y mencionó 10 obras que suman casi 1.400 millones de pesos. Algunos trabajos finalizaron en 2020, otros el año pasado y el resto, la mayoría, están en ejecución. Las ocho ciudades o comunas mencionadas por Corach están gobernadas por la oposición, ya sean frentistas, radicales de Juntos por el Cambio o de partidos vecinales.
Pero lo que exhibió Corach fue solo el botón que sirve de muestra y no la lista completa. De todas maneras, el ministro de Perotti empezó por Teodelina, una localidad del departamento General López, bien al sur de la provincia.
El presidente comunal de esa localidad, Joaquín Poleri, fue quien el 5 de enero pasado le hizo un reclamo muy particular al gobierno provincial. Escribió una carta dirigida a los reyes magos para que le llevaran los 110 millones de pesos que le adeudaba la provincia en obras.
Por eso no es casualidad que Corach haya empezado mencionando la nueva planta de tratamiento de líquidos cloacales que se está ejecutando en esa comuna con una inversión de 250.000.000 de pesos. Esa respuesta fue para Poleri, para Cattalini y para el senador por el departamento General López, Lisandro Enrico, quien a principios de febrero aseguró que "los intendentes y presidentes comunales están al borde de la movilización por el estrangulamiento del gobierno de Perotti".
Esa movilización de jefes comunales de la UCR, el PS, el PDP y el GEN se hará este martes, a las 11.45, frente a Casa de Gobierno. Allí reclamarán una audiencia urgente con el gobernador. Luego serán recibidos en la Legislatura santafesina por legisladores de esas fuerzas políticas.
Enrico también había arrojado números concretos. "Hasta noviembre de 2021 por cada 1.800 pesos que Perotti le daba a una municipalidad peronista le daba 180 a una municipalidad de la oposición en el Plan Incluir según los decretos del propio Poder Ejecutivo", había indicado en un parte de prensa.
Luego del caso de Teodelina, el ministro Corach mencionó obras en Firmat, Venado Tuerto, Rosario, Villa Gobernador Gálvez, Rufino, San Justo y San Javier. Todas por un total de 1.382.569.350 pesos.
Las críticas en Diputados
El jueves pasado la diputada socialista, Lionella Cattalini, criticó en duros términos la gestión de Perotti. Dijo que ante "una provincia estallada" el gobernador "cuando habla, habla de la oposición".
Pero la legisladora centró sus críticas en la discrecionalidad al momento del reparto de fondos. "¿Algún gobierno que no sea del peronismo puede decir que el gobierno de Omar Perotti no es discrecional?", se preguntó en plena sesión. "Veíamos hace poco como el presidente comunal de Teodelina le hacía una carta para los reyes magos, en forma graciosa, reclamando la deuda del gobierno de Omar Perotti que llevaba más de un año. Si hacemos esa lista podemos incluir a todos los gobiernos locales de la provincia de Santa Fe. Si hay una marca de la gestión de Omar Perotti, justamente es la discrecionalidad", cuestionó.
La diputada aseguró que eso está sucediendo tanto con el Plan Incluir como con los fondos para clubes e instituciones. "Ese plan que venía a sustituir al Plan Abre y que venía a reparar las desigualdades territoriales existentes por el gobierno del Frente Progresista lo único que hizo fue concentrar recursos en los amigos de Omar Perotti. ¿Alguien conoce a alguien que haya presentado un proyecto y que se lo hayan aprobado o pagado en tiempo récord, salvo UPCN y algunos amigos de Perotti?", volvió a preguntar.
El presupuesto 2022
La pelea por el reparto de fondos no es menor y es lo que tiene trabada la discusión por el presupuesto 2022. Legisladores de la oposición aseguran que el gobierno provincial aún no giró los recursos del Fondo de Obras Menores del año pasado y que la Legislatura habilitó para que sean destinados a gastos generales. Con ese dinero la mayoría de los intendentes y presidentes comunales pagan la segunda parte del sueldo anual complementario. El aguinaldo de diciembre ya lo debieron abonar hace dos meses.
La relación entre el gobierno y la oposición sigue siendo muy tensa, como desde el inicio de la gestión de Omar Perotti. Corach advirtió este lunes que por no haberse aprobado el presupuesto para este año los gobiernos locales están percibiendo un 32 por ciento menos de recursos. El ministro dijo que el Senado sacó su media sanción por unanimidad y que el problema está en Diputados. Sin embargo, por los dichos de Enrico, los senadores radicales ya no parecen estar en la misma sintonía que tenían en diciembre.
Los radicales emitieron un comunicado el viernes pasado asegurando estar dispuestos al diálogo para encontrar un proyecto de presupuesto posible de aprobar en la Legislatura, pero la condición es la no discriminación a los gobiernos locales de la oposición.
Entre idas y vueltas ya se consumieron 45 días de este 2022 y el presupuesto parece estar lejos de aprobarse. Los gestos de diálogo de ambas partes por ahora no alcanzan o deberían ser más concretos. El gobernador estará frente a frente con los legisladores el próximo jueves en la reunión de la Junta Provincial de Seguridad. Si bien el tema central será otro, tal vez esa sea una buena oportunidad para empezar a destrabar otro tema de gran importancia como el presupuesto.
Fuente: unosantafe.com.ar
