- Detalles
-
Publicado: Miércoles, 14 Septiembre 2022 15:50
El viernes en asamblea los docentes nucleados en Amsafé decidirán cómo seguir: si aceptar o rechazar la oferta salarial. Qué dice cada una de las mociones
La Asociación del Magisterio de Santa Fe (Amsafé), que representa a los docentes de escuelas públicas, convocó para el viernes a la asamblea provincial que definirá la posición del sector respecto de la oferta de 31% de aumento salarial ofrecida por el gobierno provincial, que sumado al acuerdo de marzo llega al 77% en el año.
Según manifestó Rodrigo Alonso, secretario General de Amsafé a los micrófonos de UNO 106.3 durante el programa Ahí Vamos, que se emite de lunes a viernes de 9 a 12, "se está votando la mejor entre diferentes estrategias que son las siguientes":
-Moción 1: aceptar en disconformidad, declarar estado de asamblea, alerta y movilización permanente. Intimar al gobierno a adelantar discusión salarial.
-Moción 2: rechazo de la propuesta y un plan de lucha que incluye dos paros de 72 horas: el primero durante 20, 21 y 22 de septiembre y el segundo el 27, 28 y 29 de septiembre con acciones regionales la primera semana de medidas de fuerza y una movilización provincial el miércoles 28 de septiembre.
- Moción 3: paro por tiempo indeterminado desde el lunes 19 de septiembre.
-Moción 4: Rechazo a la propuesta realizada por el gobierno con un paro por tiempo indefinido con asistencia a los lugares de trabajo.
Por otro lado aclaró: "En este momento sinceramente en las escuelas no se está discutiendo la propuesta del gobierno, lo que se esta discutiendo en las escuelas es la forma que intenta el gobierno de solucionar el conflicto, que es ponernos entre la espada y la pared. Definir si rechazamos la propuesta, nos descuentan más de un tercio de nuestro salario y no percibimos ningún aumento; y si aceptamos no hay descuento y sube el sueldo".
"Nosotros creemos que el gobierno le está buscando una solución al conflicto de una forma equivocada, desde el principio. Aceptando o no la propuesta, los docentes estamos enojados porque creemos que de esta manera no se resuelven los conflictos", aseveró.
Las clases hasta el 23 de diciembre
Al ser consultado sobre el pedido del gobierno de extender el ciclo lectivo hasta el 23 de diciembre afirmó Rodrigo Alonso: "Las condiciones no están dadas para hacerlo, pero además no tiene nada que ver con poder mejorar los procesos de aprendizaje. Lo que había que poner en el acta es que los docentes, como siempre hicimos en distintas circunstancias, por ejemplo pandemias, recuperamos los contenidos planteando los objetivos particulares para cada año o ciclo".
"Los docentes a la escuela vamos hasta el 30 de diciembre, por lo que no era una cuestión laboral, sino que es una cuestión relacionada a modificar el ciclo lectivo. El gobierno tiene la facultad de hacerlo pero no convenía. Lo que debería haber hecho es dejar que cada institución educativa y trabajador se pudiera organizar para cumplir con los objetivos primordiales en cada nivel educativo", finalizó el dirigente sindicalista.
Fuente: unosantafe.com.ar
- Detalles
-
Publicado: Miércoles, 07 Septiembre 2022 15:44
La jueza de familia Valeria Vittori dispuso que la niña lleve los apellidos de la madre, el padre biológico y el del padre socioafectivo
Una jueza de Familia de los Tribunales Provinciales de Rosario dispuso que una nena de tres años se anotada con tres apellidos, el de su madre, el de su padre biológico y el de su padre socioafectivo, pese a que el Código Civil y Comercial argentino (CCyC) establece que “ninguna persona puede tener más de dos vínculos filiales, cualquiera sea la naturaleza de la filiación". En la resolución se establece que se debe confeccionar una nueva acta de nacimiento y un nuevo documento de identidad asentando la triple filiación.
La resolución de la magistrada Valeria Vittori fue dictada como consecuencia del planteo realizado por el padre biológico de la niña, quien se enteró que era el progenitor tiempo después de su nacimiento, mediante la realización de una prueba de ADN. La confusión, según explicaron fuentes judiciales, se debió a que la madre había comenzado otra relación al poco tiempo de haberse separado del padre biológico de la nena, razón por la cual nunca se había planteado la posibilidad de lo sucedido.
Sin embargo, ante la acción de impugnación de filiación interpuesta por el padre biológico contra el padre socioafectivo, éste y la madre de la niña solicitaron a la jueza que se le reconozca el vínculo que lo une a la niña debido al rol paterno que ha tenido en su vida, destacándose que “su conducta ha sido siempre la de un verdadero padre cuidadoso, afectuoso, pendiente de sus necesidades y dispuesto a su crianza, ha promovido desde su nacimiento un espacio constante de calidez y apoyo a su desarrollo personal”.
Además, se destacó que el padre socioafectivo jamás se opuso a que la niña entable una relación con su padre biológico y su familia.
Qué dice el Código Civil sobre los vínculos filiales
Para la jueza, la disposición del Código Civil y Comercial que establece que “ninguna persona puede tener más de dos vínculos filiales, cualquiera sea la naturaleza de la filiación”, “se ve conmovida cuando existe un padre o una madre que ejercieron dicho rol, el cual es reconocido en los hechos también por la persona menor de edad recipiendaria del afecto, amor, cuidado y crianza cotidiana, más allá de no coincidir con el dato biológico-genético, encontrándose en el caso concreto determinado el padre biológico”. En este sentido consideró que “desoír la voluntad recíproca de la niña, su madre, su padre legal socioafectivo, sin lugar a dudas conllevaría al dictado de una sentencia arbitraria”.
Vittori entendió que “la fuerza de los hechos y la consolidación de los vínculos habidos entre la niña y el padre legal socioafectivo conducen a legitimar los vínculos amorosos preexistentes a través del reconocimiento de la socioafectividad, aprehendiendo a ésta como cuarta causa fuente de la filiación, diferente a las ya enumeradas en la legislación vigente que reconocen solamente la filiación por naturaleza, por técnicas de reproducción humana asistida y por adopción”.
En su resolución, formalmente dispuso el rechazo de la acción de impugnación de filiación interpuesta por el padre biológico contra el padre socioafectivo y el emplazamiento como padre del primero sin desplazar al socioafectivo, ordenando que se confeccione una nueva acta de nacimiento y un nuevo documento de identidad asentando la triple filiación.
Fuente: unosantafe.com.ar
