Jueves 5 de Diciembre de 2024 - 00:34:02

Qué se sabe de los misteriosos OVNIs derribados por EEUU

Desde fines de enero se derribaron al menos cuatro objetos, uno de ellos un globo chino. Sin embargo, respecto a los otros tres no hubo precisiones por parte del gobierno estadounidense.

globo-espía-chino.jpg

El derribo de un enorme globo chino frente a la costa de Estados Unidos, seguido de otros dos de objetos más pequeños sobre Alaska y Canadá, generó preocupaciones sobre la seguridad de América del Norte y tensó aún más las relaciones con China.
Esto es lo que sabemos hasta ahora:
Los incidentes comenzaron a fines de enero, cuando un globo chino gigante, al cual funcionarios de Washington calificaron de espía, estuvo a la deriva durante días en los cielos estadounidenses antes de ser derribado el 4 de febrero por un avión F-22 frente a la costa de Carolina del Sur.

China insistió en que el globo estaba realizando una investigación meteorológica.

El Pentágono dijo que tenía una góndola del tamaño de tres autobuses y que pesaba más de una tonelada, así como que estaba equipado con múltiples antenas y paneles solares lo suficientemente grandes como para alimentar varios sensores de recopilación de inteligencia.

Luego, el viernes, aviones de combate estadounidenses derribaron otro objeto frente al norte de Alaska, dijo el ejército, y agregó que estaba "dentro del espacio aéreo soberano y sobre las aguas territoriales de Estados Unidos".

Este objeto carecía de cualquier sistema de propulsión o control, según las autoridades.

El sábado, un avión F-22 estadounidense, siguiendo órdenes de ese país y de Canadá, derribó un "objeto aerotransportado a gran altitud" sobre el territorio central de Yukón, en Canadá, a unos 160 kilómetros de la frontera con Estados Unidos, por considerar que representaba una amenaza para la aviación civil.

Canadá lo describió como cilíndrico y más pequeño que el primer globo. La ministra de Defensa Anita Anand no quiso especular sobre si era de origen chino.

El líder de la mayoría del Senado de Estados Unidos, Charles Schumer, quien fue informado por la administración de Biden luego del último incidente, dijo el domingo que los dos últimos objetos probablemente eran globos, "pero mucho más pequeños que el primero", y que ambos volaban a unos 12.200 metros de altura.

Funcionarios estadounidenses describieron los dos nuevos objetos como del tamaño de un Volkswagen Escarabajo.

Equipos militares, que trabajan con aviones, botes y minisubmarinos, están recorriendo las aguas poco profundas de Carolina del Sur. Las imágenes militares mostraron la recuperación de un gran trozo de globo.
La Oficina Federal de Investigaciones asumió la custodia de los restos para su análisis.

Las operaciones para recuperar el segundo objeto continúan en el hielo marino cerca de Deadhorse, Alaska. "Las condiciones climáticas del Ártico, incluida la sensación térmica, la nieve y la luz diurna limitada" inciden en las operaciones, dijo el ejército.

Los equipos de recuperación, respaldados por un avión de patrulla canadiense CP-140, están buscando restos del tercer objeto en el Yukón, indicó Anand el sábado. El Pentágono señaló que el FBI está trabajando en estrecha colaboración con la policía canadiense.

El domingo cazas estadounidenses derribaron por orden de Biden un nuevo objeto que sobrevolaba el lago Hurón, en la frontera de Estados Unidos y Canadá, "por precaución".

Funcionarios estadounidenses dicen que las imágenes del primer globo muestran que constaba de un equipo de vigilancia que podía interceptar telecomunicaciones.

El secretario de Defensa, Lloyd Austin, aseguró que tenía como misión "vigilar sitios estratégicos en Estados Unidos continental".

Un exjefe del Estado Mayor Conjunto, Michael Mullen, sugirió que China, o algunos miembros de su liderazgo militar, pretendían socavar intencionalmente la visita prevista del secretario de Estado Antony Blinken a Pekín.

Estados Unidos sostiene que los globos eran parte de una "flota" que ha recorrido los cinco continentes.

Algunos analistas dicen que puede ser el comienzo de un importante esfuerzo de vigilancia chino dirigido a analizar las capacidades militares extranjeras en previsión de posibles tensiones sobre Taiwán en los próximos años.

Analistas apuntan que la inteligencia de Estados Unidos y Canadá recibe constantemente grandes cantidades de datos sin procesar y que, en general, descarta algunos para centrarse en la amenaza de los misiles que se aproximan, no en objetos que se mueven lentamente como globos.

"Ahora, por supuesto, los estamos rastreando. Así que creo que probablemente encontraremos más cosas", dijo a NBC Jim Himes, el mayor representante demócrata en el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes.

Las autoridades indicaron que ahora se sabe que tres globos sobrevolaron brevemente el territorio estadounidense durante el gobierno de Donald Trump, sin ser detectados en ese momento, y uno bajo la propia administración de Joe Biden.

El sábado, el Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD) envió aviones de combate para investigar una "anomalía de radar" sobre Montana, pero no encontró ningún objeto relacionado.

Estados Unidos suspendió la visita de Blinken a China, con la intención de estabilizar las relaciones bilaterales, y ha sancionado a seis entidades chinas que cree que apoyan los programas militares de globos espía.

Pekín denunció el derribo del primer globo y dijo que "viola gravemente la práctica internacional". Se reservó el derecho "de utilizar los medios necesarios para hacer frente a situaciones similares".

No ha habido ninguna reacción china a los últimos dos derribos.

Los republicanos han criticado a Biden por esperar tanto tiempo para derribar el primer globo, aunque el domingo el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Mike Turner, dijo que el ejército estadounidense había pasado de ser "permisivo" a "disparar fácilmente".

Schumer defendió el manejo de la crisis por parte de Biden y le dijo a ABC que un análisis de los restos del globo recuperado puede significar "un gran golpe para Estados Unidos".

Pero Biden se ha enfrentado a llamados de ambos campos para dar muestras de una mayor transparencia. "Estoy realmente preocupado sobre por qué la administración no está siendo más comunicativa con todo lo que sabe", dijo Himes.

Fuente: ambito.com

¿Reinstalar la pena de muerte?, un político conservador levantó polvareda en el Reino Unido

El flamante vicepresidente del Partido Conservador se despachó: “Nadie cometió un crimen después de ser ejecutado. Es una medida que tiene un porcentaje de éxito absoluto: el 100 por ciento”. 

 (Fuente: EFE)

Es un clásico. Cuando las papas queman, los conservadores sacan los tambores de guerra con la pena de muerte a la cabeza. El flamante vicepresidente del Partido Conservador, Lee Anderson, nombrado esta semana por el primer ministro Rishi Sunak, levantó polvareda pidiendo una reinstalación de la pena de muerte, criticando los bancos humanitarios de alimentos y proponiendo un bloqueo naval de los refugiados que intentan cruzar el Canal de la Mancha que divide como un abismo a Francia y el Reino Unido.

En una entrevista con el conservador semanario The Spectator, Anderson cubrió estos temas que hacen las delicias de la derecha conservadora más rancia. “Nadie cometió un crimen después de ser ejecutado. Es una medida que tiene un porcentaje de éxito absoluto: el 100 por ciento”, dijo Anderson.

Hombre de convicciones inamovibles, no se inmutó ante la posibilidad de ejecutar a un inocente. “Hay ciertos grupos que dicen que nunca se puede probar del todo un crimen. No es así. Se puede probar sin lugar a dudas si el crimen fue captado por video como sucedió con los asesinos de Lee Rigby (… acuchillado por dos islamistas en plena calle de Londres en 2013…). Los deberíamos haber ejecutado públicamente esa misma semana. No quiero que mis impuestos sirvan para pagar la cárcel de estos individuos”, señaló el actual vicepresidente del Partido Conservador.

Antiinmigrante
En las misma línea bélica son sus “soluciones” a la inmigración. “Los que cruzan el canal en botes encuentran un país en el que las calles están pavimentadas con oro, donde no los alojan en una tienda de mierda (…fucking scruffy tent….) sino en un hotel de cuatro estrellas. Yo los enviaría el mismo día de vuelta a Calais en una fragata de la Armada británica. Allí me prepararía para un largo impasse hasta que se resuelva la situación”.

En este discurso clásico de la mano dura, no podía faltar la victimización de la pobreza. El año pasado en el parlamento Anderson declaró que la proliferación de bancos de alimentos en el Reino Unido (casi 200 solo en Inglaterra) se debía a que sus usuarios carecían de habilidades culinarias y manejo presupuestario porque con 30 peniques (45 centavos de dólar) se podía hacer una comida. “Me hice cargo solo de la educación de mis dos hijos durante 17 años así que no voy a aceptar lecciones de nadie sobre lo que es pasarla mal. Sé lo que es poner tu último billete de cinco libras en el regulador de gas para poder tener calefacción y gas. Sé lo que es vender tu coche porque no te da para mantenerlo”, se defendió Anderson en el The Spectator.

Recalcitrantes y trabajadores desclasados
Anderson apela a la vena más recalcitrante del partido conservador y a los sectores más "moralmente" conservadores de la clase trabajadora empobrecida del norte inglés que votó a Boris Johnson en 2019.

En el caso de la pena de muerte solo estos sectores están a favor. La pena capital se abolió en 1965. En el siglo 16 se aplicaba con asombrosa ligereza: se podía ejecutar a desempleados y vagos. Enrique VIII no solo descabezó a sus esposas: se calcula que unas 72 mil personas fueron ejecutadas por “vagancia”. Recién en la posguerra se produjo la última ejecución: una mujer, Ruth Ellis, fue sentenciada en 1955 a la horca por el asesinato de su amante. Tuvieron que pasar otros 10 años para que la sociedad y el parlamento aceptaran la abolición. Desde entonces, la Cámara de los Comunes repelió intentos de restaurarla y una abrumadora mayoría de la opinión pública se opone a un regreso a la barbarie.

En el caso de los bancos de alimentos la posición de Anderson es ligeramente más popular dentro y fuera del partido, pero también representa una posición minoritaria. En el tema de la inmigración un porcentaje más amplio (alrededor del 30%) cree que hay que librarse como sea de los inmigrantes, pero casi el 50% de la población opina que son un aporte positivo a la sociedad.

A pesar de esta disonancia con el resto de la sociedad, la posición dura de Anderson lo ha convertido en una estrella interna del Partido Conservador. Desde que se convirtió en diputado de Nottingham, en el norte de Inglaterra, uno de los escaños de la otrora muralla roja (votantes históricos del laborismo que se pasaron a los conservadores en las elecciones de 2019 que entronaron a Boris Johnson de la mano del Brexit duro), Anderson ha recorrido diversos circuitos de charlas y conferencias en las Asociaciones conservadoras del país donde cosechó ovaciones de su audiencia.

No todos los conservadores, sin embargo, están celebrando su ascenso. El ala moderada señala que este tipo de retórica va a terminar de repeler a los votantes del sur inglés que oscilan entre los conservadores y los liberal demócratas: esto le puede costar muchos escaños en las elecciones generales del próximo año. Pero además el presidente y vicepresidente del Partido son tradicionales voceros y defensores del gobierno en los medios.

Este jueves, a solo dos días de su nombramiento, el mismo primer ministro tuvo que salir a desmarcarse de las declaraciones de Anderson sobre la pena de muerte. “No estoy de acuerdo con lo que dijo. No es mi visión ni la del partido. Pero los conservadores estamos unidos en nuestra decisión de terminar con la delincuencia y que nuestras calles sean otra vez seguras por lo que vamos a endurecer las condenas para los más violentos”, dijo Sunak.

Sobre pirómanos e incendios
A menos que ocurra lo extremadamente improbable y Anderson modere sus intervenciones, está claro que sus entrevistas públicas se van a convertir en un continuo volcán en erupción para el gobierno. La pregunta obvia es ¿por qué lo nombró Sunak?

Los conservadores están arrinconados. Hay un plan de lucha desde junio pasado en los servicios públicos, el transporte anda a cuenta gotas, el Servicio Nacional de Salud (NHS) está desintegrándose con un 10% de vacantes en sus filas y una lista de espera de más de siete millones de personas, la inflación es de dos dígitos, acaban de aumentar las tasas de interés bancarias y amenazan con el fantasma del impago a más de dos millones de hogares, la recesión se va a extender por el resto del año (según el FMI el Reino Unido es el único país desarrollado, incluyendo a Rusia, que tendrá crecimiento negativo este año).

Esta lista de calamidades es apenas una muestra de un partido que está en el poder desde hace 13 años con la consigna de la austeridad. ¿Tiene sentido poner a un pirómano a apagar el fuego? En apariencia el objetivo es sobrevivir las elecciones locales de mayo donde todo parece apuntar a que los conservadores perderán muchísimos municipios y cientos de concejales. No es una mera elección local. Inglaterra es un país unitario donde solo hay gobierno central y municipios: no existe el estamento provincial.

En teoría el mensaje duro de Anderson alentaría a que sus propios votantes superen el desaliento de la crisis y vayan a las urnas a la vez que ayudaría a sostener en pie algo de la muralla roja que votó a los conservadores en 2019 y que hoy se siente decepcionada por el incumplimiento de sus promesas. En medio de tanta crisis será un extraordinario pase de magia si esta retórica incendiaria evita una hemorragia de votos que podría hacer tambalear al primer ministro Rishi Sunak.

Fuente: pagina12.com.ar

El terremoto en Turquía y Siria podría afectar a 23 millones de personas, según cálculos de la OMS

El organismo destacó la capacidad de respuesta turca y apuntó que las principales necesidades se situarían en la población siria, en zonas de difícil acceso y en plena ola de frío

Un joven sobre los escombros mientras continúa la búsqueda de sobrevivientes en Alepo, Siria (Reuters)

El potente terremoto que mató a miles de personas en el sudeste de Turquía y el norte de Siria podría afectar a 23 millones de personas en esas regiones, advirtió este martes la OMS.

“Los mapas muestran que 23 millones de personas están expuestas, incluyendo cinco millones de personas vulnerables”, afirmó una responsable de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Adelheid Marschang, ante el consejo ejecutivo de esta agencia de la ONU.

“La OMS conoce la fuerte capacidad de respuesta de Turquía y considera que las principales necesidades sin satisfacer podrían situarse en Siria, en lo inmediato y a medio plazo”, añadió.

El sismo, seguido de potentes réplicas, ha causado más de 5.000 muertos en Turquía y Siria, según los últimos balances provisionales. Miles de heridos y de personas que se han quedado sin casa resisten en plena ola de frío glacial.

La situación es especialmente grave en el norte de Siria, ya diezmado por años de guerra. “El envío de ayuda por la frontera hacia el nordeste de Siria podría estar o ya estar maltrecho debido a los daños causados por el terremoto. Eso ya es en sí una enorme crisis”, insistió Marschang.

Un hombre carga el cuerpo de un niño que murió por el sismo en la localidad de Besnia, en la provincia de Idlib, Siria (AP Foto/Ghaith Alsayed)

El secretario general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, advirtió por su parte de la urgencia de la situación.

“Ahora es una carrera contrarreloj. Cada minuto que pasa, cada hora que pasa, las posibilidades de encontrar supervivientes disminuyen”, insistió, precisando que enviarán “tres vuelos chárter a los dos países” con material médico, incluidos lotes quirúrgicos, desde la plataforma de logística humanitaria de Dubái.

“Estamos movilizando suministros de emergencia y hemos activado la red de equipos médicos de emergencia de la OMS para proporcionar atención sanitaria esencial a los heridos y a los más vulnerables”.

Los organismos encargados de las catástrofes han declarado que varios miles de edificios han quedado destruidos en ciudades de la vasta región fronteriza entre Turquía y Siria, lo que ha sumido en la miseria a una zona ya asolada por la guerra, la insurgencia, la crisis de refugiados y un reciente brote de cólera.

Centro de refugio en Aleppo (Reuters)

Durante toda la noche, los supervivientes utilizaron sus manos desnudas para recoger las ruinas retorcidas de bloques de apartamentos de varias plantas, tratando de salvar a familiares, amigos y cualquier otra persona que estuviera durmiendo dentro cuando se produjo el primer terremoto de magnitud 7,8 a primera hora del lunes.

Marschang se dirigió a una reunión especial sobre la tragedia, en la que se guardó un minuto de silencio por las víctimas. La responsable de la OMS prometió que la agencia “trabajará estrechamente con todos los socios para apoyar a las autoridades de ambos países en las horas y días críticos que se avecinan, y en los meses y años venideros, mientras ambos países se recuperan y reconstruyen.”

Fuente: infobae.com

"Fuertes indicios" de que Vladimir Putin colaboró con el derribo del avión de Malaysia Airlines en Ucrania

Según los investigadores, el presidente de Rusia habría entregado a separatistas prorrusos el misil que causó la caída del vuelo MH17 en 2014.

Los restos del Boeing 777 de Malaysia Airlines que cayó en 2014 en Ucrania por el impacto de un misil. Foto: REUTERS

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, habría decidido entregar a los separatistas prorrusos el misil que derribó el vuelo MH17 de Malaysia Airlines en Ucrania en 2014. Pero no hay pruebas para procesarlo, informaron los investigadores internacionales este miércoles.

El equipo internacional de investigación conjunta (JIT, por sus siglas en inglés) afirmó que existen "fuertes indicios" de que Putin aprobó el envío del misil a los separatistas prorrusos durante los combates ocurridos en el este de Ucrania en 2014.

Pero la investigación fue suspendida porque "se agotaron todas las pistas" sobre los responsables del derribo, que provocó la muerte de las 298 personas que iban a bordo del aparato.

El Boeing 777 de Malaysian Airlines, que cubría ruta entre Amsterdam y Kuala Lumpur, fue derribado el 17 de julio de 2014 por un misil BUK de fabricación soviética cuando sobrevolaba la región del Donbas, en el este de Ucrania, que ya estaba en ampliamente controlada por los separatistas prorrusos.

El anuncio del JIT llega menos de tres meses después de que un tribunal neerlandés condenara a dos rusos y un ucraniano por la muerte de las personas que iban en el MH17, tras haber sido juzgados en ausencia.

"Hay fuertes indicios de que el presidente ruso decidió entregar el Buk TELAR a los separatistas de la RPD", declaró el JIT en un comunicado, aludiendo a la autoproclamada República Popular de Donetsk, en el este de Ucrania.

El presidente ruso Vladimir Putin, implicado en la caída del vuelo MH17 de Malaysian Airlines, en 2014. Foto: REUTERS

Además, advirtió que, “después de que los separatistas solicitaran armas antiaéreas de mayor alcance, su solicitud se discutió en la Administración Presidencial en Moscú en la segunda quincena de junio de 2014".

Según los investigadores, los responsables rusos incluso aplazaron la decisión de enviar armas a los separatistas ucranianos porque, en junio de 2014, Putin se encontraba en Francia para la conmemoración del Desembarco de Normandía.

Escuchas reveladoras


Durante la rueda de prensa que ofrecieron en La Haya este miércoles, difundieron la llamada telefónica interceptada de un consejero que afirmaba que el retraso se debía a que "solo hay uno que decide (...), el que está actualmente en una cumbre en Francia".

Pero como Putin tiene inmunidad por ser jefe de Estado, es imposible procesarlo, declararon los investigadores.

"Por mucho que hablemos de fuertes indicios, no se alcanza el listón [de tener] pruebas completas y concluyentes" sobre su papel en el incidente, agregaron.

Los investigadores habían declarado anteriormente que el sistema de misiles BUK fue transferido desde una base militar rusa en Kursk y que estaban intentando averiguar quién formaba parte de la tripulación y quién de la cadena de mando.

Pero "la investigación llegó a su límite, se agotaron todas las pistas, así que la investigación fue suspendida", declaró el miércoles la fiscal neerlandesa Digna van Boetzelaer en rueda de prensa.

"Las pruebas son insuficiente para otros procesamientos", añadió.

Un mapa de Rusia, con las zonas de Ucrania anexadas. Foto: AFP

Condenas


En noviembre, un tribunal neerlandés condenó en ausencia a los rusos Igor Guirkin y Serguei Dubinski y al ucraniano Leonid Jarchenko a cadena perpetua por su papel en el derribo del avión.

Moscú negó cualquier implicación y tildó ese veredicto de "escandaloso".

El JIT está compuesto por miembros de Países Bajos, Australia, Bélgica, Malasia y Ucrania, que fueron los países más afectados por el incidente.

Los jueces del proceso en Países Bajos declararon, al comunicar el fallo en noviembre, que el misil procedía de Rusia y que los sospechosos formaban parte de un grupo separatista controlado por Moscú.

Pero ellos solo ayudaron a transferir el sistema de misiles a Ucrania y no lo dispararon.

Fuente: clarin.com

Ahora China envió otro supuesto globo espía a América Latina

El gobierno aseguró que se trata de un artefacto con fines netamente civiles. Mientras tanto, Estados Unidos derribó este domingo el aparato de investigación que sobrevolaba su territorio.

globo-espía-chino.jpg

Después del presunto globo espía procedente de China y derribado por el gobierno de Estados Unidos, el Pentágono denunció que un segundo aparato tecnológico de vigilancia sobrevuela América Latina.

China protestó este domingo por el derribo de un presunto globo espía chino que volaba sobre Estados Unidos, y acusó a Washington de "reaccionar de manera claramente desproporcionada" e incurrir en una "grave violación de las prácticas internacionales".
"China expresa su fuerte descontento y protesta contra el uso de la fuerza por parte de Estados Unidos para atacar una aeronave civil no tripulada", dijo la Cancillería china en un comunicado, y añadió que se reservará "el derecho de dar más respuestas". La nave llevaba varios días volando sobre Estados Unidos, aumentando las tensiones entre Washington y Beijing, antes de ser abatida sobre el Atlántico por un misil disparado desde un avión F-22 el sábado, indicaron funcionarios del Pentágono.

Ahora, el portavoz del Pentágono, el general Patrick Ryder, expresó que “estamos viendo informes de un globo que transita por América Latina (…) Ahora evaluamos que es otro globo de vigilancia chino”. Si bien no se conoce la ubicación exacta del artefacto, el gobierno estadounidense aseguró que “no parece dirigirse” a su territorio.

China explicó por qué hay un globo en América Latina
El globo avistado en América Latina procede de China y tiene fines civiles, informó el lunes el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores chino, Mao Ning. El globo tiene una capacidad de limitada de maniobra, dijo Mao para llevar calma en una rueda de prensa periódica.

La fuerza aérea de Colombia dijo en un breve comunicado el sábado que su sistema de defensa aérea había detectado un posible globo el viernes por la mañana.

Además, el diario La Nación de Costa Rica reportó que cientos de personas observaron en ese país un globo blanco de características similares.

Fuente: ambito.com