Viernes 23 de Agosto de 2019 - 19:38:36

Zulema Yoma: "Llevo 22 años peleando para saber qué ocurrió"

La ex esposa del ex presidente Menem celebró este jueves la decisión del juez federal de San Nicolás, Carlos Villafuerte Ruzo, de ordenar exhumar los restos de su hijo Carlos Menem junior "tras 22 años peleando para saber qué ocurrió", reiteró su convencimiento de que se trató de un atentado y sostuvo que no tiene la “menor idea” de que quien pudo haberlo matado.

Además, Zulema Yoma expresó que “sería bueno" poder ver al presidente Mauricio Macri para que escuche sus argumentos, aunque señaló que hasta ahora no quiso “molestarlo”.

“Llevo 22 años peleando para saber qué ocurrió. Esta novedad la tomo con mucha fuerza. Dios quiera que pueda estar presente y aclarar todos los puntos negros porque es necesario saber qué pasó”, dijo Yoma en declaraciones a Télam radio.
Ayer, el juez de San Nicolás ordenó exhumar nuevamente los restos del hijo del ex presidente Carlos Menem, fallecido en marzo de 1995 al caer en tierra el helicóptero que piloteaba cerca de la localidad bonaerense de Ramallo.

Según Zulema, “hay partes del cuerpo” en el cementerio islámico de San Justo que “no corresponden” a su hijo y que las dudas siempre se centraron en el cráneo del cuerpo sepultado, en el que -según dijo- “le habrían dado un disparo en la frente”.

“Tenía una pierna enyesada cuando no se justificaba hacer eso en un momento tan trágico. Había tierra colorada que en San Justo no hay. Todo se dio en medio de un gran desorden”, relató.

Ante una consulta, la ex esposa de Menem dijo no tener la “menor idea” de quién podría haber matado a Carlitos y que “después de 22 años” mantiene “tremendas dudas de saber quién fue”.

En tanto, sostuvo que al presidente Mauricio Macri no quiso “molestarlo” con el tema cuando asumió la presidencia ya que la causa “la pidió el Consejo de la Magistratura, que es donde ahora está”, aunque dijo que en este momento “sería bueno poder verlo y que me escuchara”.

Por último, Zulema señaló no “tener la menor duda” de que la ex SIDE “sabe qué fue lo que pasó” con la trágica muerte de su hijo.

La nueva exhumación, para la cual el juez todavía no fijó fecha, consiste en realizar el análisis de ADN de cada uno de los huesos que estén en condiciones de ser objeto de la prueba y las partes podrán aportar expertos para que brinden su opinión.

En su resolución, el magistrado ordenó un estudio de tipificación de polimorfismo de ADN de las muestras reservadas en la morgue judicial del cuerpo médico de la justicia nacional y también de los restos de Menem (h).

La Justicia ordenó exhumar el cuerpo de Carlos Menem Junior

Los ordenó el juz Carlos Villafuerte Ruzo en el marco de la causa que investiga las circunstancias de su muerte. EL magistrado pidió que los restos enterrados en el cementerio Islámico de San Justo sean identificados a partir de un estudio de ADN.

El juez federal de San Nicolás Carlos Villafuerte Ruzo ordenó este miércoles la exhumación de los restos de Carlos Menem Junior que están enterrados en el cementerio Islámico de San Justo, para que sean identificados a partir de un estudio de ADN.
El magistrado dispuso la medida en el marco de la causa en la que se investiga la muerte del hijo del ex presidente Carlos Menem, quien falleció en 1995 cuando el helicóptero en el que viajaba se precipitó a tierra.
La madre de Menem Jr, Zulema Yoma, denunció en reiteradas oportunidades que el cadáver de su hijo fue profanado y que algunos de sus huesos fueron cambiados en el cementerio islámico de San Justo.

Fuentes judiciales confirmaron que el juez ordenó un estudio de "tipificación de polimorfismo de ADN" de las muestras reservadas en la morgue judicial del Cuerpo Médico de la justicia nacional y también de los restos enterrados en el cementerio islámico, a los fines de identificación.

Para el Gobierno, la marcha a la CGT "se le fue de las manos"

El ministro de Trabajo, Jorge Triaca, aseguró que los líderes de la CGT "no tomaron las precauciones necesarias" para impedir que un grupo de manifestantes tomara el palco del acto realizado este martes. "Es responsabilidad de los organizadores", sostuvo.

El ministro de Trabajo, Jorge Triaca, sostuvo que a los gremialistas " se les fue de las manos" la situación durante la movilización de este martes cuando un grupo de manifestantes se subieron al palco donde se estaba realizando el acto de la CGT porque los dirigentes anunciaron un paro nacional pero no dijeron la fecha.
En cuanto al número de personas, dijo que "la policía federal dice que participaron 40.000 personas, puede haber estado en un número mayor".
Sin embargo sostuvo que desde el Gobierno "no dejamos de reconocer los reclamos de algunos de los sectores que ayer estaban ahí, sectores con dificultades con los que queremos trabajar en una agenda específica".
En declaraciones radiales, Triaca dejó en claro que para su cartera las dificultades "no son del conjunto" de los sectores productivos, sino de "sectores específicos", y reconoció que "todavía queda mucho para hacer" como para poder decir que las cosas están bien.
Acerca del acto en sí, el ministro dijo que no tenía aún información respecto de los disturbios del final en los alrededores del palco, pero consideró que la situación "se les fue de la mano" a los gremialistas de la CGT, porque "no tuvieron las precauciones respecto a la organización y la seguridad", algo que "es responsabilidad de los organizadores".

Dura crítica de la Cámara Federal a la investigación por los Panamá Papers

En el fallo en que rechazó la posibilidad de que Pino Solanas y Alejandro Olmos participen como amicus curiae, al Cámara Federal Porteña advirtió que el juez Casanello "ha dejado sin norte la investigación".

La Cámara Federal porteña criticó con dureza este miércoles la labor del juez federal Sebastián Casanello y del fiscal Federico Delgado en la causa conocida como Panamá Papers, en la que está imputado el presidente Mauricio Macri. Para el tribunal, se trata de una "investigación sin norte".
En un fallo dictado por la Sala II de la Cámara sostuvo que "tanto el representante del Ministerio Público Fiscal (Federico Delgado) como el Sr. Juez (Sebastián Casanello) han diversificado la pesquisa y, a casi un año de su inicio sin avances cualitativos en lo que hace a la hipótesis inicial, han irrumpido sus límites desdibujándolos de forma tal que, incluso, el objeto de otros procesos se está viendo alcanzado por la extensión que actualmente se ha dado a la presente" .
Para la Cámara, el juez "ha dejado sin norte la investigación: el esforzado intento del Sr. Juez instructor por mostrarse equidistante derivó en su propio alejamiento del rol de director del proceso, coadyuvando de esa forma a la actual indefinición".

"La propia necesidad del Sr. Fiscal de 'redefinir' los límites -que actualmente giran en derredor de 'los contornos de un entramado societario desplegado mediante el recurso jurídico de las sociedades offshore en varios países'- es su más fiel expresión".

Los argumentos de la Cámara fueron vertidos en una resolución firmada este miércoles en la que se dictó la nulidad de una decisión de Casanello de tener como amicus curiae o amigos del tribunal a Fernando "Pino" Solanas y al historiador de la deuda externa Alejandro Olmos. Esa decisión del juez también fue criticada y anulada.
"Sobre esto último y a modo de ejemplo, debe apuntarse que el aporte efectuado por quienes han sido tenidos como amigos del Tribunal se vincula con circunstancias acaecidas en los años '80 y cuya relevancia penal -conforme reconocen- fue examinada", en otro proceso penal en el fuero de instrucción, sostuvo la Cámara con la firma de los jueces Martín Irurzun y Eduardo Farah.

El tema llegó a la Cámara en virtud del recurso de apelación deducido por la defensa técnica de Francisco Macri, ejercida por Jorge Eduardo Anzorreguy, contra la decisión adoptada por el Juez a través de la cual no hizo lugar a la nulidad respecto del fallo a través del cual tuvo como amigos del Tribunal a Solanas y Olmos.

El Gobierno descartó movimientos bruscos en el dólar: "Empobrece a los vulnerables"

En medio de las quejas de los exportadores, el ministro de Agroindustria aseguró que los problemas no se soluciona modificando el tipo de cambio

Ricardo Buryaille

Entre las diversas batallas económicas que está dando el Gobierno, hay una en particular que le quita el sueño al Banco Central. Es la del valor del dólar, que tuvo una leve modificación desde que se abrió el cepo, en diciembre de 2015. Durante ese lapso, cada vez se sumaron más voces pidiendo un movimiento del tipo de cambio para favorecer a los exportadores.

Este lunes, por ejemplo, Norberto Taranto, dueño de una compañía que tiene ocho plantas de autopartes y 800 empleados, planteó que el dólar debería estar por encima de los 19 pesos.

Hoy el Poder Ejecutivo tiene otra pelea a la que pareciera que le da mucho más importancia y es la de la inflación. Así lo dejó claro este fin de semana el ministro de Agroindustria, Ricardo Buryaille, quien aseguró que la solución a los problemas de competitividad "no pasa por modificar solamente el tipo de cambio".

En Mendoza, donde estaba previsto el festejo de la Vendimia, Buryaile indicó que "el dólar impacta en todo, en la sociedad completa". Y argumentó: "Por supuesto que los que son netamente exportadores
querrían un dólar de un valor muchísimo más alto, pero nosotros tenemos que entender que representamos a toda la sociedad".

Y resaltó: "La competitividad la tenemos que buscar no solamente por tipo de cambio sino por eficiencia en el trabajo, por eficiencia en la sanidad, por disminución de la presión impositiva".