Jueves 25 de Abril de 2024 - 12:01:18

Jujuy: el Gobierno envía a la Gendarmería, pero Aníbal Fernández aclaró que no habrá represión

Lo confirmó el ministro de Seguridad en declaraciones a la AM750. Además, expresó que está de acuerdo con el reclamo de los pueblos originarios. 

 (Fuente: Télam)

El ministro de Seguridad nacional, Aníbal Fernández, confirmó este jueves la presencia de regimientos de Gendarmería en Jujuy y aseguró que, al contrario de lo que viene pasado con las fuerzas de seguridad de Gerardo Morales, no habrá “ningún gesto de agravio o represión”.

La aclaración de Fernández llegó después de que el juez subrogante de Jujuy, Diego Martín Matteucci, autorizó a la Gendarmería nacional y la policía provincial de Jujuy para intervenir en desalojar y reprimir los cortes de las rutas nacionales 9, 34, 52 y 66.
En este panorama, el funcionario nacional afirmó por AM750 que “el oficio del juez autoriza, dice, no hay ninguna imposición imperativa de hacer acciones que no estamos dispuestos a hacer. Autoriza, sin armas de fuego y sin meternos en el reclamo”.

“Nuestra gente fue traslada. Están en cada uno de los cortes. Hablan con las personas que están allí. Todo lo que se puede ayudar, se ayuda. Jamás habrá ningún tipo de gesto de agravios o de represión o de lastimar a alguien”, expresó Fernández.

Así, el ministro destacó que desde que asumió al mando del ministerio “no hubo una sola denuncia por violencia institucional y ni las va a haber”.

Consultado por Cynthia García respecto de cómo van a actuar, explicó: “No vamos a desalojar. ¿Sabes cómo se hace para que pasen los camiones cuando está la gente en la calle? Se les pide por favor si se pueden correr un cachito para que pasen ellos y sigan manifestando”.

Finalmente, Fernández se manifestó empático con el reclamo del pueblo jujeño: “Lo que más bronca da es que esta discusión que presentan los pueblos originarios no están ligados a la política”.

“La discusión que están teniendo es que la reforma de la Constitución define que los recursos naturales les pertenecen a las provincias. Los autores de esa redacción fueron Néstor y Cristina Kirchner”, continuó.

Y concluyó: “El planteo que están haciendo es reclamar que a la hora de discutir lo que va a pasar con el litio, que es una cosa de envergadura y significa el futuro de todas las familias que viven en el lugar, se los tenga en cuenta. Esto es lo quejoso que resultó y lo que terminamos viendo en el día de ayer”.

Fuente: pagina12.com.ar

El caso Cecilia Strzyzowski: "Pudo haber visto algo o sabía algo que no debía"

Gloria Romero dijo que a su hija pudieron haberla "descuartizado o quemado en un campo" o "molido para darle de comer a los chanchos". No hubo nuevos allanamientos. Expectativa por la posible declaración del principal acusado.

Carlos Sena y sus padres, los tres presos por el presunto homicidio de Cecilia Strzyzowski.

La fiscalía a cargo de la investigación del presunto homicidio de Cecilia Strzyzowski (28), desaparecida en Chaco desde hace 15 días, maneja "varias hipótesis" en torno al caso, aunque es hermética al respecto. La busca "con o sin vida". Gloria Romero, la madre de la joven, hizo estremecedoras declaraciones sobre el modo en que la habrían matado. César Sena, pareja de la víctima, principal sospechoso, pidió declarar cerca de la medianoche del miércoles y se arrepintió. Quien era su abogado había renunciado al patrocinio por "diferencias irreconciliables" con su cliente. Después de eso, Sena envió desde la cárcel una carta a los fiscales, que dice: "Tengo miedo por mí y hago responsable a esta persona (en alusión a su exabogado) si a mí me pasa algo".
En la causa hay siete detenidos: César Sena; sus padres, los referentes sociales Emerenciano y Marcela Acuña; el casero Gustavo Melgarejo y su esposa Griselda Reynoso; la asistente personal de los Sena, Fabiana González, y su marido Gustavo Obregón. Sólo aceptaron declarar Melgarejo y Reynoso.

Los investigadores creen que Cecilia fue víctima de un femicidio. César Sena está acusado de ser autor del delito de "homicidio triplemente agravado por el vínculo, por el concurso premeditado de dos o más personas y por haberse realizado en un contexto de violencia de género (femicidio)". Sus padres, en tanto, están imputados como partícipes necesarios de "homicidio agravado por el concurso premeditado de dos o más personas". En tanto, Melgarejo, Reynoso y Obregón fueron indagados como presuntos partícipes secundarios del "homicidio agravado" de Cecilia, y González, como partícipe necesaria. La investigación se encuentra a cargo del Poder Judicial de la provincia a través de la Fiscalía Nº 4. El Equipo Fiscal Especial está conformado por Jorge Cáceres Olivera, Jorge Gómez y Nelia Velázquez.
La fiscal Velázquez informó a Página|12 que este jueves no se realizaron nuevos allanamientos."Pero estamos cotejando datos e informes. Es una causa muy compleja. Por eso se designan tres fiscales. Abundan un montón de pruebas, secuestros de celulares, llamadas, ubicación de GPS; todo lo cual se debe analizar e ir encadenando para poder generar una hipótesis. Buscamos a Cecilia con o sin vida", dijo.

Las declaraciones de Gloria Romero
Fueron muy fuertes las declaraciones que hizo Romero, la mamá de Cecilia, luego de que el miércoles se realizara en la capital provincial una movilización masiva. Según ella, los investigadores manejan "muchas hipótesis", de las cuales mencionó dos, "una más dolorosa que la otra": que a su hija pudieron haberla "descuartizado o quemado en un campo" o "molido para darle de comer a los chanchos".

"No se descarta ninguna hipótesis", respondió el fiscal Gómez cuando se le preguntó por la posibilidad de que Cecilia haya sido asesinada y descuartizada en un campo de la familia Sena. Y agregó que la última vez que fue vista con vida fue al ingresar a la casa de los Sena en la mañana del 2 de junio. "No se la ve en las cámaras salir a pie. No significa que no pueda haber salido en algún vehículo", precisó Velázquez.
Cecilia desapareció el 1° de junio, luego de decirle a su hermana que viajaría junto a su pareja a Ushuaia porque había conseguido un trabajo. Romero cree que el tema del viaje es clave. Quiere que se investigue "si era real, si existían los pasajes": podrían haber engañado a su hija y en tal caso "el crimen estaba premeditado". "Si los boletos de avión no existen esto que le pasó a Cecilia era una trampa para despegarla de la familia, llevarla hasta la casa de los padres de César y matarla", dijo en un canal de televisión.

"Pudo haber visto algo o sabía algo que no debía saber. Ahora quiero saber por qué, qué sabía mi hija para que le hicieran lo que le hicieron", deslizó Gloria. Habló del vínculo entre su hija y César. Él le parecía "encantador". No obstante, Cecilia tenía "terror" a los padres de su pareja. "Le dijo a la hermana que no nos acerquemos y no nos enfrentáramos a César porque siempre él andaba con tres o cuatro matones y siempre me dijo: 'te pueden hacer algo mami'", contó a una emisora radial. "Cuando eran novios siempre la veía llorar, pero luego decidió casarse y la acompañé. Y después que se casaron no había tanto llanto. Eran un matrimonio aparentemente perfecto. Él era un príncipe encantado y adelante nuestro la trataba muy bien. Yo siempre le vi moretones en el cuello pero pensaba que eran chupones y la retaba y le decía que cómo se iba a dejar hacer esos chupones visibles". También dijo que Emerenciano "es lo más pesado que hay", que "nadie se metería con él". Le preguntaron por el gobernador Jorge Capitanich y respondió: "Repudió el tema, quiere Justicia y se pone a disposición".

Sena y Strzyzowski se casaron y rápidamente se divorciaron, aunque continuaron su relación. "Nos informaron que fue debido a que la familia de él no estaba de acuerdo con esta relación. Ella no tuvo problema en firmarlo (el divorcio), fue de común acuerdo, salió en diciembre del año pasado. Aparentemente había un sometimiento. Cecilia no estaba percatada de tal sometimiento. Había un contexto si se quiere de violencia de género en lo económico y lo psicológico", detalló la fiscal.

La carta de Sena, desde la cárcel
César Sena solicitó cerca de la medianoche del miércoles ampliar su declaración indagatoria ante la Justicia. Finalmente desistió. Cuando pidió declarar se le asignó una defensora oficial porque su primer abogado había renunciado a su patrocinio.

El exabogado del acusado, Juan Fernando Díaz, trabajó durante 12 años para el movimiento político encabezado por los padres de César. Este jueves dijo que se habían incorporado pruebas al expediente que le generaban "diferencias irreconciliables" con su cliente. "No puedo seguir defendiéndolo si no estoy convencido", argumentó. En declaraciones a un canal de televisión chaqueño contó que en un principio tomó la causa porque pensó que "podría ser un operativo político". "Pero a medida que fue avanzando la investigación me di cuenta de que los presos no eran presos políticos".

Emerenciano Sena y Marcela Acuña, ambos líderes de una de las organizaciones sociales con más peso dentro de la provincia, cercana al gobierno de Capitanich, iban a presentarse como precandidatos en las PASO. También Obregón y González. El Tribunal Electoral provincial hizo lugar a la solicitud de la Alianza Frente Chaqueño --cuyo principal referente es el gobernador-- y los excluyó de la elección. En diálogo con AM750, la ministra de Seguridad y Justicia de Chaco, Gloria Zalazar, negó que exista algún tipo de “blindaje” del gobierno a la familia Sena, respondiendo a los señalamientos de referentes de la oposición.

Luego de las declaraciones de su exdefensor, Sena envió desde la cárcel una carta a los fiscales en la que tildó de "horribles" las frases de Díaz sobre él. "Tengo miedo por mí y hago responsable a esta persona si a mí me pasa algo", señaló en el manuscrito. La defensoría oficial la lidera la abogada Patricia Aleksich.

Hipótesis de la fiscalía
"Esta causa es un minuto a minuto", dijo la fiscal Velázquez. "Ayer (por el miércoles) se llevaron a cabo los allanamientos en el campo de la familia Sena pero dieron negativo hasta el momento", añadió. Se refirió también a manchas halladas en los allanamientos. "Si bien se levantaron rastros de lugares donde había manchas símil sangre, esto se tiene que peritar. Una vez que se perite y se nos informe pasamos al otro paso de cotejar con un ADN, para ver a quién corresponde, y si corresponde o no a Cecilia".

Aunque se la busca "con o sin vida", la causa está caratulada como "femicidio". "Siempre que hay una desaparición o muerte de una mujer, desde el inicio de las investigaciones se aplica perspectiva de género, de acuerdo a los protocolos nacionales e internacionales", concluyó sobre el caso que actualmente conmociona al país.

Fuente: pagina12.com.ar

Comenzó la repatriación del avión de los vuelos de la muerte

Estiman que el Skyvan que perteneció a la Prefectura Argentina podría regresar desde los Estados Unidos dentro de las próximas tres semanas, según le informaron al ministro Sergio Massa.

En el avión se están realizando tareas técnicas antes de enviarlo al país.

El 14 de diciembre de 1977, el Skyvan PA-51 de la Prefectura despegó desde el Aeroparque Jorge Newbery con una misión siniestra: arrojar a las aguas del Mar Argentino a un grupo de doce militantes que habían sido secuestrados días antes. Entre ellos estaban tres integrantes de las Madres de Plaza de Mayo Azucena Villaflor, María Eugenia Ponce de Bianco y Esther Ballestrino de Careaga y las monjas francesas Alice Domon y Leonie Duquet. En las próximas semanas –posiblemente dentro del próximo mes–, el Skyvan volverá a surcar el cielo argentino. Desde el Ministerio de Economía, que conduce Sergio Massa, confirmaron que están ultimando los detalles para el regreso del avión desde los Estados Unidos.

La Justicia argentina acreditó que el Skyvan se usó para los vuelos de la muerte que partían con prisioneros desde la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA). Las gestiones para el retorno de la aeronave comenzaron hace tres años. Taty Almeida, referente de Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora, empezó a golpear puertas junto con Cecilia De Vincenti –hija de Azucena– y con Mabel Careaga –hija de Esther–. La confirmación de que el Estado argentino compraría el avión y lo repatriaría para que quede como un símbolo del horror de la dictadura argentina llegó en enero pasado.

En 1971, la Prefectura Argentina adquirió cinco Skyvan. Dos de ellos fueron destruidos durante la Guerra de Malvinas en 1982. Los otros tres se vendieron en 1994. Uno se quedó en Luxemburgo, otro en el Reino Unido y un tercero en los Estados Unidos. Este último es el que se usó para desaparecer al grupo de militantes que se reunía en la Iglesia de la Santa Cruz para coordinar tareas de búsqueda y de denuncia de sus seres queridos. Todos ellos fueron secuestrados gracias a la infiltración del marino Alfredo Astiz, que se presentaba en las reuniones como el hermano de un desaparecido, y llevados a la ESMA, donde fueron sometidos a tormentos y condiciones inhumanas de vida antes de arrojarlos vivos al mar.

El avión se logró localizar gracias a una investigación que emprendieron el fotógrafo italiano Giancarlo Ceraudo y la periodista argentina Miriam Lewin –también sobreviviente de la ESMA–. En 2010, Ceraudo y Lewin encontraron al PA-51 en Fort Lauderdale, en el estado de Florida, cuando era parte de la flota de la empresa estadounidense GB Airlink, que se dedicaba al correo aéreo.

Un trabajo de análisis de la documentación encarado por el Ministerio Público Fiscal permitió comprobar que ese artefacto había sido utilizado para desaparecer a las Madres, a las monjas francesas y al resto de los militantes que se reunían en la Iglesia de la Santa Cruz: Ángela Auad, Remo Berardo, Patricia Oviedo, Raquel Bulit, Julio Fondovila, Eduardo Gabriel Horane y Horacio Elbert.

En 2005, el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) identificó los cuerpos de Azucena, Mary, Esther, Leonie y Ángela, que habían aparecido en las costas y habían sido enterrados en el cementerio de General Lavalle. Sumado a los testimonios de sobrevivientes de la ESMA, se pudo reconstruir que todo el grupo Santa Cruz había sido “trasladado” el mismo día, el 14 de diciembre de 1977.

En 2017, el Tribunal Oral Federal 5 dio por acreditado el uso del Skyvan y condenó a prisión perpetua a dos de sus pilotos, Mario Daniel Arru y Alejandro Domingo D’Agostino. El lunes pasado, la Cámara Federal de Casación Penal confirmó la condena de D’Agostino, que es el único vivo, y se pronunció sobre la mecánica de los vuelos de la muerte, a los que definió como uno de los “métodos más habituales utilizados por las Fuerzas Armadas para terminar con las vidas de las víctimas”.

El 8 de enero pasado, el piloto Enrique Piñeyro viajó hasta Arizona para identificar el Skyvan a pedido del ministro Massa –que es quien sigue las gestiones con las referentes de derechos humanos–. Confirmó que se trataba del mismo avión que había sido hallado por Lewin y Ceraudo en 2010. En el proceso de identificación también intervino el Ministerio de Defensa, que hizo un informe detallado sobre el derrotero del avión. La intención es que el Skyvan sea emplazado en el predio de lo que fue la ESMA. La Secretaría de Derechos Humanos, que conduce Horacio Pietragalla Corti, es la que lleva adelante el diálogo con el directorio del Espacio Memoria y Derechos Humanos –exESMA–.

Según pudo saber Página/12, en este momento se están llevando adelante tareas sobre el avión para volver a su composición original antes de emprender el vuelo hacia Buenos Aires, que tendrá varias paradas obligadas. Las estimaciones son que en tres semanas podría estar nuevamente en territorio argentino, donde será una prueba material del momento final del exterminio.

Fuente: pagina12.com.ar

Alberto se desquita de Cristina y calienta más la interna del Frente de Todos

El Presidente invitó al acto al que no irá y le bajó el precio a la vice, que será la única oradora. Además, la vinculó a la corrupción de Lázaro Báez. Nafta para el fuego interno donde varios se animan a candidatearse.

Alberto Fernández dice querer democratizar al peronismo y poner fin a la historia de personalismos. Foto: Maxi Failla

El kirchnerismo está aguardando el acto del jueves en la Plaza de Mayo como si esa concentración pudiera prometer alguna revelación política providencial. Enterrada su postulación, tampoco está previsto que Cristina Fernández pueda alumbrar el nombre de algún candidato.

Primero, porque más allá de las conjeturas no lo tiene definido. Segundo, porque la situación en la coalición oficialista exige previamente un ordenamiento que todavía no se advierte.

El proyecto de un candidato único debe despejar del camino varios obstáculos. Sobresale la permanencia de dirigentes con ánimo de competir. Algunos respaldados desde la Casa Rosada. Otros como consecuencia de la fragmentación que en estos años de poder sufrió el Frente de Todos.

Es el caso de Juan Grabois que, con una concurrencia llamativa trasladada desde diferentes puntos del país, lanzó días pasados su campaña para las PASO en el estadio cerrado de Ferro. Su histórica cercanía con Cristina, sin embargo, lo llevaría a deponer el desafío si existiera una solicitud expresa desde el Instituto Patria.

Distintos son los casos de Daniel Scioli y Agustín Rossi. El embajador en Brasil difundió su primer spot televisivo y en redes con el cual reivindica las elecciones internas como único mecanismo para ungir un candidato. Soberanía popular, señala.
El jefe de Gabinete hizo gestos parecidos con un adicional provocador. Recordó que en 2021 renunció al ministerio de Defensa para participar en las PASO en Santa Fe. ¿Lo habrá dicho por Eduardo De Pedro que después de una aparición de Cristina en televisión se zambulló de cabeza en la campaña? El ministro del Interior se sintió aludido como pocos cuando la vicepresidenta expresó que esperaba que los próximos candidatos pertenezcan a la que denomina “generación diezmada”. De Pedro es hijo de desaparecidos.

La realización o no de las PASO en el oficialismo es una de las tantas cuestiones que atraviesan las diferencias entre Alberto Fernández y el kirchnerismo. Aníbal, el ministro de Seguridad, ilustró el grado de deterioro que tiene aquel vínculo. “La Cámpora le ha hecho la vida imposible al Presidente”, declaró. También apuntaló la realización de las elecciones internas.

Con lo poco que le va quedando (dos monedas, dos piedritas, dos palitos) Alberto pretende defender su idea de intentar democratizar al peronismo. Poner fin a la historia de personalismos. Teorías que desarrollaba profusamente en su tiempo de opositor. Las supo enrollar cuando resultó ungido candidato. Detrás de ese objetivo lanzó un fraserío hiriente en los últimos días. “Cada década no nace un Perón (Juan Domingo)”, afirmó. Palazo, tal vez, contra la voluntad de Cristina de convertirse en única y gran electora.

Al Presidente tampoco parece interesarle demasiado que su obstinación por las PASO desagrade a Sergio Massa. El ministro de Economía puso como condición a su hipotética postulación que no se realicen internas. “No nos entra un quilombo más”, se exaltó. Esa exigencia pierde fuerza cuando se desmenuza el contexto.

La realidad económico-social no para de agravarse. La falta de reservas en el Banco Central indujo al líder renovador a viajar a China para solicitar una ampliación del swap. No solucionaría el faltante de dólares. Evitaría, al menos, que se acentúe la contracción de algunos sectores productivos que dependen mucho de las importaciones.

Wado de Pedro se mostró con Máximo Kirchner y tejió alianzas en una reunión con intendentes K del Conurbano

Tampoco el perfil de De Pedro como candidato posible resultó buena noticia para Massa. Menos cuando entre sus puestas en escena figuró una fotografía con un puñado de intendentes del conurbano. Allí se coló Julio Zamora, el intendente de Tigre. Enemistado con la familia del líder renovador. En especial su esposa, Malena Galmarini, titular de Aysa.

De Pedro no representa pese a todo la mayor dificultad para Massa. Se trata por ahora sólo de una pieza en un abanico donde todavía figura Axel Kicillof. El gobernador de Buenos Aires, después de la última aparición de la vicepresidenta, aceleró su proselitismo en la provincia. De poco servirá si, con motivo de otros planes, fuera llamado desde el Instituto Patria.

El ministro de Economía enfrenta sus propias encrucijadas. Había prometido una inflación que empezaría con 3 en abril. Apareció un 8 largo. La tendencia, de acuerdo con las consultoras privadas, mantiene una progresión ascendente en mayo. El número estadístico, casi con certeza, arrancará con 9. Ese índice se conocerá el 14 de junio, el mismo día del cierre de las alianzas partidarias. Diez días más tarde deberán inscribirse las candidaturas. El margen de maniobra es casi inexistente.

¿Haber agarrado esta “papa caliente” para llevarla solo hasta algún puerto?, se interrogan en el massismo. Sea a no candidato, el ministro se enfrente a muchos dilemas. ¿Cómo abandonar el cargo sin provocar un temblor? ¿Qué consecuencias terminaría teniendo para sus aspiraciones? La encerrona de Massa quedó reflejada en el plenario del Frente Renovador. Arriesgó que evaluarían si la agrupación seguirá perteneciendo al Frente de Todos.

Su viaje a China la ha posibilitado eludir la presencia en la celebración del jueves, con Cristina como oradora exclusiva. No será la única ausencia. Tampoco, quizás, la más resonante. El Presidente se sumó a la convocatoria ni bien supo que la vicepresidenta había resuelto trasladar el acto a la Plaza de Mayo. Conciente de que por allí no podrá ni asomar la nariz, deslizó tramos de maldad en la adhesión. Llamó a celebrar los 20 años de la asunción de Néstor Kirchner. Hacerlo respaldando masivamente a quien definió la “compañera de toda su vida”. Así refirió a Cristina, la vicepresidenta. Mandataria, además, durante dos periodos consecutivos (2007-2015).

Ajeno a la gestión cotidiana y gozando de las pequeñas cosas del poder en sus últimos meses de mandato, Alberto pareció darse otros gustos. Merodeó el problema de la corrupción que tiene en jaque a Cristina. Esta vez, sin confrontar con la Justicia y la Corte Suprema. “Alguna gente puede decir que fue una imprudencia ética muy grave haber firmado acuerdos con alguien a quien conocían de antes, devenido en empresario vinculado a la obra pública”.

​Aludió, sin dudas, a Lázaro Báez. Tangencialmente a la causa Vialidad en la cual la vicepresidenta tiene una condena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua para el ejercicio de cargos públicos. Aquella falta, aclaró sin embargo, de ningún modo constituiría un delito.

Tal defensa fue insuficiente para apagar el enojo kirchnerista. El Presidente desearía continuar con ese derrotero en los días de campaña. Incluye también críticas despiadadas contra la oposición. Una la focalizó en Horacio Rodríguez Larreta. Alberto dice sentirse muy libre para hablar. También feliz si consuma el segundo objetivo que persigue: que se hagan las PASO en el peronismo. ¿Cuál ha sido el primero? Que ni Cristina ni Mauricio Macri figuren en la competencia. Así sucederá

Fuente: clarin.com

Ya sin pretensiones electorales, así sigue el calendario judicial de Cristina Kirchner

La vice confirmó que no será candidata, y lo justificó con una supuesta amenaza penal. Los pasos y fechas clave en los casos Vialidad, Hotesur y los Cuadernos de las Coimas.

Cristina Kirchner, en el Teatro Argentino de La Plata hace tres semanas. Foto Emmanuel Fernández.

Cristina Kirchner ratificó que no será candidata en los comicios de este año. En la extensa carta que publicó este martes acusó a la justicia de buscar proscribirla a través de los procesos que afronta por hechos de corrupción. Se refirió a una supuesta "persecución" que sufrió desde 2016 "en carne propia” y junto a su familia. Corrida de cualquier contienda electoral, hay un calendario que la vice mira con atención: el de las decisiones que en Comodoro Py y en la Corte se debe tomar sobre su situación judicial.

El 6 de diciembre, cuando el Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2) la condenó por administración fraudulenta en perjuicio del Estado, Cristina respondió con un descargo donde anticipó que no iba a ser candidata a nada. El kirchnerismo desde entonces especuló con la posibilidad de que esa decisión se revierta. Pero este lunes quedó confirmada: no se postulará a ningún cargo.

En su carta hizo una marcada referencia a la situación judicial que lejos de apaciguarse, la vicepresidenta sabe que le esperan decisiones claves y apuntó -una vez más- anticipadamente a ese posible escenario.

“Exponentes del Partido Judicial dictarían en mi contra y cuyo resultado condenatorio preanuncié públicamente tres años antes cuando se inició el juicio conocido como la obra pública de Vialidad Nacional. La condena e inhabilitación en dicha causa tiene una única traducción política y electoral: la proscripción”, escribió este martes.

Lo cierto es que la inhabilitación para ejercer cargos públicos de por vida es una pena accesoria al delito de administración fraudulenta. Se consideró que la vice interpuso los intereses personales en perjuicio de la administración pública cuya responsabilidad era la de protegerlos y, valga la redundancia, la de administrarlos correctamente.

Sin embargo, la sentencia condenatoria no se implementa automáticamente: se requiere que sea ratificada por la Corte Suprema de Justicia. Para que llegue a esa instancia aún falta la revisión de la Cámara Federal de Casación Penal.

 

Audiencias después de agosto
Las apelaciones del caso Vialidad, incluida la de Cristina Kirchner, ingresaron hace una semana a la Sala IV de la Cámara de Casación. Por delante queda un extenso recorrido de trámites administrativos: hay planteos que resolver para después fijar fecha de audiencias a los imputados para que amplíen los argumentos de sus apelaciones.

Esa instancia incluye al fiscal Diego Luciani, que insistió en que a la ex presidenta también se la debe acusar por el delito de asociación ilícita en carácter de jefa. Los camaristas aún no fijaron el cronograma de audiencias, pero aún si comenzaran en la segunda etapa del año, de ninguna manera habrá un pronunciamiento sobre la sentencia del TOF 2 hasta iniciado el 2024.

Esa primera fecha es observada por la vicepresidenta, porque una vez que se conozca el criterio de los jueces de la Casación -si confirman la condenan, si la modifican o la revocan-, se iniciará el camino hacia la Corte.

Cristina Kirchner se refirió a este punto y dijo que si ella era candidata, la Corte saldría rápidamente a confirmar la sentencia en su contra para inhabilitarla a ejercer el cargo para el cual se podría haber postulado. “Así como tres personas lo hicieron con las provincias de Tucumán y San Juan, no tengan dudas de que lo harán contra mi persona con el fin de evitar que el Peronismo pueda participar del proceso democrático, o bien debilitarlo, conduciéndonos a un callejón sin salida”.

El máximo tribunal no cuenta con plazos para pronunciarse sobre los temas que llegan a dicha instancia. Pero la vice lo utilizó como un argumento para desistir de una candidatura.

El calendario judicial al que le presta atención cuenta con otras fechas.

 

Una sesión clave en el Senado
El 30 de mayo, en el Senado se realizará la audiencia obligatoria para poder aprobar la prórroga por cinco años del pliego de la jueza Ana María Figueroa, actual presidenta de la Cámara Federal de Casación Penal que en agosto cumple los 75 años que la Constitución impone como límite para que los jueces continúen en sus cargos excepto que el Senado renueve ese pliego por cinco años. Es lo que busca el Gobierno.

 

Hotesur y Pacto con Irán ¿antes del 24 de junio?
Figueroa es una jueza clave porque en sus manos están dos resoluciones que le importan a Cristina Kirchner y que se conocerían en las próximas semanas, es decir antes del cierre de listas que es el 24 de junio.

Por un lado, con los plazos completamente vencidos, tiene que enviar a sus pares de la Sala I, Daniel Petrone y Diego Barroetaveña, su voto respecto de los casos Hotesur y Los Sauces, las dos empresas de la familia Kirchner investigadas por lavado de dinero.

En estos expedientes la vice consiguió -al igual que sus hijos- un sobreseimiento sin realización del juicio. La Sala I de la Casación tiene que resolver si sostiene ese criterio o reabre el caso y se realiza el debate oral. Sólo falta el voto de la jueza Figueroa.

De reabrirse el caso, la vice y sus hijos podrían terminar el próximo año sentados en el banquillo de los acusados, junto a los demás imputados que incluyen a su sobrina Romina Mercado, a su ex socio comercial Lázaro Báez, a un hombre clave en los negocios familiares como lo es Osvaldo Sanfelice, a su ex inquilino Cristóbal López, a su ex contador y arrepentido en la causa de los Cuadernos, Víctor Manzanares.

Misma circunstancia se transita con el caso Pacto con Irán, que inició con la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman y donde se procesó y envió a juicio a Cristina Kirchner por el delito de encubrimiento agravado del atentado de la sede de la AMIA. Con un sobreseimiento sin realización del juicio, los mismos jueces deben decidir si se reabre o no el caso.

 

Otro juicio por presunta corrupción
¿Qué otra fecha clave aguarda la vice? La que fije el Tribunal Oral Federal 7 (TOF 7) para iniciar el debate oral en el caso de los Cuadernos de las Coimas. Cristina Kirchner está acusada como jefa de una asociación ilícita que se dedicó al cobro de sobornos a contratistas del Estado.

La causa, elevada a juicio oral hace tres años, cuenta con un mayor avance. Fuentes judiciales aseguraron a Clarín que la próxima decisión es elegir qué medidas de prueba previas al juicio se realizarán, qué testigos se aceptarán y, finalmente, elegir la fecha de inicio.

Fuente: clarin.com