Martes 22 de Agosto de 2017 - 00:40:43

La Municipalidad de Venado Tuerto lanza 'Inspector por un día'

Entre las actividades en materia de educación vial, la Municipalidad de Venado Tuerto lanza el programa “Inspectores por un día”, destinado a alumnos de las escuelas primarias de la ciudad.

La subsecretaria de Seguridad Vial, Emilce Cufré, anunció que en pocos días el Organismo de Educación Vial estará trabajando con el programa “Inspectores por un día”.

“Es una actividad más que corresponde al plan de acciones que el municipio efectúa a través de charlas y capacitaciones en los Establecimientos Educativos, empresas y jardines infantes”, especificó la funcionaria.

Por su parte, la encargada de Educación Vial, Natalia Jaureguizahar comentó que la actividad está prevista para trabajar con los alumnos de las escuelas primarias, que “será una jornada intensa con juegos y charlas y posteriormente con los alumnos de cuarto grado serán los encargados de hacer de inspectores”, detalló.

Seguidamente, explicó el desarrollo del trabajo y añadió “Los niños labraran un acta simbólica, que fue confeccionada en conjunto con las docentes. Estarán ubicados en la vereda y serán los encargados de identificar las infracciones que comúnmente se observa en el horario de entrada y salida de la escuela”. Y aclaró que se eligió ese momento, porque “es cuando se arma desorden, y los adultos no se dan cuenta que ponen en riesgo la integridad física del niño”.

Asimismo, destacó la creatividad y la visión especial, que tienen los pequeños y “es muy lindo trabajar con ellos que van aportando y enriqueciendo las actividades que venimos desarrollando”, resaltó. Son ellos los que nos marcan los errores a la hora que sus padres conducen, el hablar por celular, el tema del cinturón de seguridad”.

Por último, Jaureguizahar explicó que primero se llevará a cabo una prueba piloto, y dependiendo de los resultados se va a ir desarrollando en las demás escuelas de la ciudad, y “aquellos establecimientos interesados en participar se comunican con nosotros”, finalizó.

MIRÁ EL VIDEO CON LA NOTA DE CANAL 8 Y LT29:

Prorrogan prisión preventiva de las jóvenes detenidas en barrio Ciudad Nueva

Tras el mediodía de este viernes se llevaron a cabo actuaciones correspondientes al proceso que se les sigue a dos jóvenes venadenses (ambas de nombre Micaela, de 20 y 21 años), que días atrás cometieron un hecho de robo contra una mujer en Santa Fe al 300 y minutos después -durante su huida- protagonizaron un accidente de tránsito al chocar con la moto en la que se movilizaban contra otra moto de mayor porte en la que iba un hombre.

Estas mismas jóvenes habían quedado horas después en libertad por considerarse el hecho una "tentativa de robo" en función de que no llegaron a tener de la disponibilidad de los elementos sustraídos (una cartera y un celular). Sin embargo menos de 48 horas después protagonizaron un incidente en una vivienda de Camarero al 1300 del barrio Ciudad Nueva, donde tras amedrentar a una mujer en compañía de un masculino efectuaron un disparo que hizo estallar un vidrio que hirió en la mejilla a una niña de 11 años, hecho pro el que quedaron detenidas y fueron imputadas, otorgándoseles prisión preventiva.

Hoy en la sede del Juzgado de Venado Tuerto se realizaron tres ruedas de reconocimiento. Aunque éstas sólo se efectuaron con una de las imputadas. La causa: la insuficiente cantidad de mujeres en condición de detenidas de características similares a las imputadas. Por eso, sólo una de las Micaela participó de las rondas de reconocimiento. En los próximos días se efectuarán las actuaciones con la otra joven.

¿Porqué tres ruedas de reconocimiento?

Se realizaron tres rondas de reconocimiento en función de que las imputadas están siendo investigadas no sólo por el incidente de barrio Ciudad Nueva y el asalto en calle Santa Fe, sino también por otros hechos de robos similares sufridas por mujeres en los días previos.

De los tres reconocimientos efectuados ante el fiscal Clavero y la defensora Silvia Couselo -con tres víctimas distintas-, uno arrojó resultado positivo. En tanto que los otros dos dejaron dudas por parte de las víctimas.

En consecuencia, ambas partes acordaron que las jóvenes imputadas continúen detenidas, por lo cual se les prorrogó la prisión preventiva por 15 días, lapso en el cual se efectuarán las ruedas de reconocimiento postergadas.

Desde la defensa de las jóvenes, se planteará la posibilidad de obtener una prisión domiciliaria mientras continúe el proceso, en función de que una de las chicas se encuentra cursando un embarazo.

En diálogo con el móvil de LT29 y Canal 8 Venado Tuerto, el fiscal Mauricio Clavero evitó dar demasiados detalles al respecto, en función de que se encuentra como reemplazante del fiscal del caso Juan Pablo Lavini Rosset. Clavero sólo confirmó que estas actuaciones son de suma importancia para el proceso judicial.

Rápida condena por robo en Amenábar

Previamente a citar este caso, Clavero contó el caso de la rápida resolución en juicio abreviado por un hecho de robo en la localidad de Amenábar, con la particularidad de que el condenado no podrá residir en el pueblo durante los tres años de prisión condicional que le aplicaron.

Así lo resolvió la jueza de Rufino, Lorena Garini, en el marco de un juicio abreviado por un robo calificado ocurrido en Amenábar. Además, si el hombre concurre a ésa localidad a visitar familiares, deberá informarlo a la policía y no podrá hacerlo por más de tres días al mes. El fiscal que investigó el caso fue Mauricio Clavero.

Un hombre de 43 años identificado como Carlos Alberto Fernández fue condenado a tres años de prisión de ejecución condicional por el delito de robo calificado por fractura de puerta cometido la noche del sábado 11 de julio en la localidad de Amenábar (departamento General López) . La decisión fue confirmada por la jueza Lorena Garini el viernes pasado en un juicio abreviado en Rufino, en el marco del cual la Fiscalía y la Defensa acordaron la pena.

Lo novedoso de la resolución de la magistrada es que, a raíz del pedido del fiscal del MPA Mauricio Clavero, la jueza estableció reglas de conducta entre las que se destacan que el condenado tiene prohibido durante los tres años que dura su condena condicional, residir en las localidades de Amenábar y Sancti Spíritu. Además, en caso de visitar a su madre o a su hermano –que viven en Amenábar–, no lo podrá hacer por más de tres días al mes, y deberá informar a la policía el tiempo de su estadía, el lugar en el que permanecerá y concurrir a la subcomisaría de la localidad cada seis horas.

"En comunidades tan pequeñas y en las que no ocurren delitos de manera frecuente, la prohibición al condenado de vivir en el lugar, es valorado por los vecinos", señaló Clavero. "Ellos mismos me manifestaron que si una persona relacionada al delito se tiene que ir por un tiempo, se sienten más seguros y recuperan la tranquilidad luego de la conmoción que genera cualquier hecho delictivo en lugares tan chicos", sostuvo Clavero.

Por otra parte, el fiscal solicitó –y la jueza aceptó– otras reglas de conducta de rutina para el condenado: prohibición de acercamiento y contacto con la víctima y con su vivienda; fijación de domicilio en otro lugar; sometimiento al patronato de la dirección Post Penintenciaria; donación de dos latas de alimento por mes por un año al hospital local de Amenábar; adopción de oficio, arte, industria o profesión; abstención del uso de estupefacientes o bebidas alcohólicas. Por otra parte, se lo obligó a comprar una notebook y dársela a la víctima, y entregar una memoria de 32 GB para el MPA.

"El robo cometido por Fernández ocurrió entre las 21:30 del sábado 11 de julio y las 7:00 de la mañana del domingo 12 en una vivienda ubicada en calle Castelli 225 de Amenábar", detalló Clavero. Y concluyó: "El condenado se llevó dinero en efectivo; dos notebook; una tablet; un celular; una cámara digital de fotos; y un GPS; joyas, alhajas y un reloj, gran parte de lo cual fue restituido a la víctima, además de la notebook nueva que ya se le entregó".

MIRÁ LA NOTA DE CANAL 8 Y LT29:

Polémica tras la ordenanza que prohibe la pirotecnia en Venado Tuerto

Tras la aprobación el miércoles en el Concejo Deliberante de Venado Tuerto de la ordenanza que prohibe en la ciudad la fabricación, manipulación y uso de artículos de pirotecnia, en la jornada de este jueves hubo cruces y acusaciones por parte de diferentes partes involucradas.

Desde el Ejecutivo criticaron la forma de aprobación de la prohibición por parte de la oposición, que a la vez acusaron al oficialismo de desconocer la operatividad del Legislativo. En tanto, el impulsor del proyecto desde la Banca Ciudadana, sostuvo la importancia de la conscientización y relativizó la imposibilidad de prohibir el uso.

Ante la consulta del periodista Juan José López en el móvil de LT29, el intendente José Freyre trazó un paralelo con la ordenanza aprobada por el Legislativo (también con un ajustado 5-4 en favor de los opositores) sobre el horario de cierre de los locales nocturnos -lo cual instantes antes desde el Ejecutivo se anunció el veto parcial-, y criticó a los ediles que lograron la aprobación por votar la ordenanza de manera inconsulta con las partes involucradas.
"Básicamente vemos que el Concejo está legislando poniendo títulos pero nos complica mucho en la operatividad". "Lo que nos dificulta es el modo" dijo Freyre y criticó el hecho de "no convocar y escuchar a todos los actores" con el fin de buscan consensos.
Y en función de la prohibición en sí de la pirotecnia, Freyre sostuvo que era prácticamete "imposible" de implementar la prohibición del uso.

ESCUCHÁ LA NOTA DE LT29:

 


Luego de esta declaración, que dejó en claro la alta probabilidad de un nuevo veto por parte del Ejecutivo municipal, por la tarde, en el programa 'A pesar de todo' que se emite por LT29, la concejala de Nuevo Horizonte, Liliana Rostom, fustigó los dichos de Freyre, al ser consultada en principio por su postura en el casoy por la reunión mantenida esta mañana con los comerciantes de pirotecnia.

"Lo escucho al intendente decir que (lo rechazan la aprobación) por la forma inconsulta en que se votó", comenzó diciendo Rostom para criticar que desde el Ejecutivo "Ccnfunden los poderes", porque tratando este tema también "estaban los concejales oficialistas".
La edila fue muy crítica al decir que la situación parte del intendente "raya la inconstitucionalidad, raya la falta de respeto, de desconocer totalmente el Concejo". Y luego acusó que desde el oficialismo "caen con cosas apuradas y le venimos votando todo y apurado lo que necesitan".
ESCUCHÁ LA NOTA DE LT29:

 

Por otra parte, el proteccionista y activista Fernando 'Cosita' García Agulló, impulsor del proyecto hace algunas semanas desde la Banca Ciudadana en el Concejo, dijo en diálogo con Canal 8 Venado Tuerto y LT29 que hay que seguir trabajando por la conscientización sobre el peligro del uso de la pirotecnia y reconoció lo complejo que es llegar al "cero" en cuanto a la utilización de estos elementos. Además sostuvo no estar de acuerdo con que sea imposible pueda prohibir su uso.

MIRÁ EL VIDEO DE CANAL 8:

Comenzó a funcionar en el edificio totalmente remodelado el Jardín Nro. 319 -de la escuela ex normal-

Hoy comenzó a funcionar el jardín de la escuela ex normal en el edificio que fue totalmente remodelado.

La Directora Regional de Educación, Cristina Farioli agradeció a todas las instituciones que los albergó mientras duraron las obras. "Hoy contamos con este espacio totalmente remodelado que es parte de la obra magnífica de todo lo que es la manzana de la Escuela Rosa Turner de Estrugamou".

La funcionaria provincial agradeció también a docentes, directivos, supervisores, padres e incluso al FAE que aseguró que fue quién aportó para la parte de los juegos.

Por su parte la Directora del Jardín, Marisa Rodríguez consideró que fue un día muy esperado. "Nos dedicamos a los niños con vocación, tratando de mejorar día a día la calidad de los aprendizajes, y asumiendo el compromiso de optimizar la utilización de estos nuevos recursos que nos brindaron". 

Volvé a escuchar las notas que hiciera Juan José López desde el lugar acá:

 

Veto parcial y nuevas propuestas para la ordenanza que regula la diversión nocturna

Luego de la sanción por parte del Concejo Municipal de la Ordenanza Nro. 4647/2015; el Ejecutivo municipal de la Venado Tuerto consideró que la normativa citada, “comprende sólo una regulación acotada respecto al marco jurídico que debe contener las normas que regulan los establecimientos denominados de diversión y esparcimiento, con todas sus implicancias”, por lo que vetó parcialmente la norma.

Esta mañana en diálogo con los medios, entre ellos el móvil de LT29 y Canal 8, el intendente municipal, José Luis Freyre junto al secretario de Gobierno, Jorge Lagna y la doctora Mercedes Vidal acompañada por el equipo del área de Industria y Comercio, explicaron las razones del veto propositivo; y detallaron los nuevos puntos propuestos para la normativa.

Anuncio del veto. Jorge Lagna junto a Mercedes Vidal y parte del equipo de Industria y Comercio.

En el veto, se justifica la necesidad y se considera óptimo el momento, “de ampliar la normativa, obteniendo así una regulación integral, juntamente con las Ordenanzas vigentes que rigen la materia, tales como las Ordenanzas Nº 3866/2010, y Nº 4491/2014” con el objetivo de compatibilizar el derecho a la diversión y esparcimiento, con la no alteración de la tranquilidad del vecino y su derecho al descanso. En el escrito, se justifica que si no se adosan a la iniciativa disposiciones complementarias en pos de mejorar tales aspectos, más la cuestión de la seguridad, sería de difícil y/o imposible cumplimiento.


Lagna consideró que a la ordenanza “la hicieron entre gallos y medianoche con mucha rapidez y premura, sin consultar a las áreas técnicas del municipio, a su vez el Consejo armó un show mediático para tratar de -entre comillas- vincular a este municipio con algún empresario de los boliches bailables de la ciudad; y me da mucha tristeza esa bajeza y ese intento de desacreditar permanentemente sin pruebas concretas al Ejecutivo”, y añadió que decir esto “es lo mismo que yo dijera que algún concejal tiene vinculaciones con los bares del centro”.

Por otra parte explicó que la Ordenanza Nro. 4647/2015, “lo único que hizo fue subir 2 horas la diversión en los locales del centro y bajar una hora en los boliches de la ruta; y después poner multas”, y evaluó que “sí con eso pretendían cambiar una costumbre, o mejorar la diversión para la tranquilidad de los vecinos, se quedaron cortos”. Luego, el secretario de Gobierno recordó que “siempre dijimos que estamos de acuerdo con unificar los horarios, pero también tiene que venir una serie de medidas adicionales sobre todo para compatibilizar la diversión con la tranquilidad del vecino; y eso no se daba con la ordenanza que votó el consejo, que sólo habla de horarios y de un limitador de decibeles”

Luego sostuvo que se podría haber llegado a un proyecto de ordenanza completo, sin el veto parcial, “lo podríamos haber hecho de común acuerdo con el Concejo, discutiendo estos artículos que agregamos, pero no tuvimos ocasión de hacerlo, por eso es el método. El veto es un derecho constitucional que tiene el intendente y en este caso es todo propositivo, porque proponemos un texto nuevo y mantenemos la unificación de los horarios con la salvedad que agregamos media hora para que se pueda producir la desconcentración total de los locales”; añadiendo luego que “apelamos a que la sinrazón no prime, si nos tenemos que juntar a discutir algunos de los artículos que propusimos y hacer algún cambio estamos dispuestos; y si tiene que salir una nueva ordenanza, que salga, vamos a ir con el equipo técnico a discutirlo. Creo -y soy optimista- que una vez que lean este proyecto vamos a llegar a un acuerdo”.

Por otra parte, Mercedes Vidal detalló que “La ordenanza que proponemos es de 17 artículos, donde hemos incorporado en forma completa 10 nuevos artículos, ampliamos dos de los que el Concejo propone, y mantuvimos en forma exacta dos artículos de la ordenanza que propone el Concejo”.

Por último, el Intendente José Freyre explicó que “nuestro veto es propositivo, es una propuesta ampliada a la ordenanza que presentó el concejal (Carlos) Díaz Vélez. Nosotros habíamos manifestado nuestro apoyo a la propuesta de unificar el horario, nuestra voluntad de charlar; pero es imposible estar de acuerdo con el planteo de unificar a bares, pubs y boliches; por eso estamos pidiendo que desaparezca la categoría de Pub, y que solamente sean bares con espectáculos; y que la gente que salga a divertirse tenga la opción de quedarse en un bar hasta las 5.30 de la mañana -si quiere- o si prefiere ir a bailar que vaya a un boliche”.

Diversión nocturna. Junto a Lagna, Freyre manifestó la necesidad de eliminar la figura del Pub.

 

Los nuevos artículos y las modificaciones

Los nuevos puntos para la ordenanza contemplan la eliminación del rubro “Bares Nocturnos/Pub/Karaoke”, pudiendo quedar el karaoke, como anexo de una actividad principal o espectáculo, en caso de ser requerido.

La zonificación para los Rubros Gastronómicos con espectáculos, a las Zonas definidas como Z1 y Z2, al no encontrarse prevista la localización de los establecimientos comprendidos en la Ordenanza en el Plan de Desarrollo Territorial, y hasta tanto se regule en el mismo.

En cuanto a horarios, todos los establecimientos cuyo funcionamiento se encuentre contemplado en la Ordenanza N° 3866/2010 y su modificatoria Ordenanza N° 4491/2014 podrán iniciar su actividad a partir de las 18 horas y deberán cerrar los días viernes, sábados y vísperas de feriado a las 5.30 horas del día siguiente, exceptuando el Rubro: “Gastronómicos Simples”. No obstante lo expuesto, y a los fines de la evacuación total del establecimiento, se admite una tolerancia de ½ (media) hora para que el mismo quede totalmente vacío.

Se modifica el Artículo 12º de la Ordenanza N° 3866/2010, que quedara redactado de la siguiente manera: “Capacidad de ocupación: En ningún caso podrán ingresar a los establecimientos comprendidos en esta ordenanza mayor cantidad de personas de las expresamente autorizadas al otorgarse la Habilitación Municipal; ello deberá constar en la misma; Dicho factor se vinculará en forma proporcional a las dimensiones del establecimiento y la actividad a desarrollar en el mismo. En el ingreso principal al local, y de manera perfectamente visible, deberá exhibirse un cartel en el que conste la capacidad de concurrencia de asistentes máxima permitida, los horarios de funcionamiento y las restricciones relativas a la edad de las personas. Para todos los establecimientos comprendidos en la presente, se permitirá un máximo de dos (2) personas por metro cuadrado de superficie cubierta de acceso público, sin tomar en cuenta los sectores de servicio (guardarropas sanitarios, etc.), a excepción de las confiterías bailables, en las que se permitirán hasta tres (3) personas por metro cuadrado, considerado de la misma forma que lo detallado anteriormente. Para el caso de confiterías bailables, las mismas deberán poseer una playa de estacionamiento de vehículos automotores debidamente iluminada y con servicio de seguridad suficiente para albergar un (1) vehículo cada cuatro (4) personas del total de la capacidad de personas habilitada.

También se modifican los Artículos 15 y 16 de la Ordenanza 3866/2010, que establecen los niveles de sonido que no se podrán superar, según cada rubro, en condiciones de pleno funcionamiento del local, y el nivel de iluminación. Y exige a los establecimientos contemplados en las Ordenanzas Nº 3866/2010 y su posterior Modificatoria. Nº 4491/2014, la existencia de un limitador de sonidos que corte automáticamente el amplificador al superar el nivel permitido en la normativa vigente.

Solicita la instalación de Cámaras de Video-vigilancia fuera de los establecimientos, de las que los propietarios deberán afrontar el costo de compra y colocación. Dichas cámaras de video, deberán cumplir con los requerimientos tecnológicos y la cantidad que oportunamente se designe, en cuanto a su compatibilidad para ser conectadas a la Central de Monitoreo del Sistema Municipal de Seguridad y Vigilancia.

Por otra parte faculta al Ejecutivo a exigir el pago a los titulares de confiterías bailables, del valor de los costos operativos, (recursos humanos y materiales), que resulten necesarios, en caso de estimarse conveniente la afectación de líneas del Transporte Urbano de Pasajeros hacia y/o desde la confitería bailable (Bolichebus), como así también el correspondiente al operativo de tránsito adecuado, en pos de garantizar la seguridad de los concurrentes y de quienes transiten por las inmediaciones.

En otro artículo contempla la ocupación de la acera pública, dejando a criterio del D.E.M, a través de las Direcciones de Inspección General e Industria y Comercio, la evaluación sobre cada establecimiento en particular, respecto a otorgar o no autorización expresa para la utilización de la acera pública como sitio anexo al mismo, en función del público asistente, los metros cuadrados útiles internos, el grado de conflictividad con los vecinos y otras variables a tomar en cuenta, con el fin de evitar la aglomeración de gente en la vía pública, con los posibles perjuicios que pudieran devenir de ello para la tranquilidad y seguridad ciudadana.